观影体验

《阿凡达》肯定超越《2012》

昨天是周一，香港尖沙咀新开的isquare七楼的UA戏院，一天只放映四场的《阿凡达》巨幕3D版，已经只剩下最前排的几张票了。即便中午12点半的吃饭时间，拥有四百多个座位的IMAX影院里，依然坐无虚席，可见《阿凡达》的魅力到底有多高。

回头再来说说票价，巨幕+3D的效果，正常票价是112港元，影院表示仅这一个IMAX影院，在《阿凡达》上映后，一天的票房已经可以有25万港元。

难怪院线的经理们要欢呼雀跃了。昨天一同观影的中影南方新干线的邱晴预计，《阿凡达》下月上映后，票房肯定会超越《2012》，直奔5亿元。鉴于国内目前的影院平均每家只有一个半厅可以看3D效果，所以届时看普通胶片版的观众可能会占绝大多数。

而整个观影的过程当中，观众并没有太大的情绪起伏，除了有几处表现纳美土著的天真烂漫的情节上，有轻轻的笑场外，大多数时候大家只是沉浸在巨幕所营造的氛围中。以至于走出影院后很久，脑海里面还是那些绚烂的颜色和丰富的画面，久久挥散不去。

媒体声音

“近十年来最耀眼的电影”

据国外媒体报道，3D巨制《阿凡达》目前得到的反响非常不错，我们摘录了一些国外媒体的影评。

《好莱坞记者报》：詹姆斯·卡梅隆证明了他的确是“世界之王”，作为视觉特效技术大军、生物设计大军、动作捕捉大军、替身演员大军、舞蹈演员大军、演员大军、音乐和音响大军的总统帅，他用让人目瞪口呆的方式把科幻片带进了21世纪，这就是《阿凡达》(Avatar)。

英国《太阳报》：这是近十年来最耀眼的电影，最后一场大战足有20分钟长，让人血脉贲张。

《帝国》杂志：给了这部电影5颗星的满分，巨大惊喜的体验，新技术让导演可以像沙盘推演一样拍电影。

《卫报》：《阿凡达》不会让你不舒服，也不是场灾难，比预期的要好，到场的其他记者给出的也都是好评。人们期待《阿凡达》是一部糟糕的影片的期望没能实现，这是部好电影。

记者手记

开始期待《阿凡达》的续集

出发前，认真拜读了同行写的一篇观影手记。他说要把期待值降下来一点，照做了，想不到还是有一点点失望。原本以为卡梅隆会花很多笔墨来描绘纳美人的生活状态，结果只是被穿插在男主角的学习中。看完整部电影，我也不知道纳美人都吃什么，只知道他们杀类似地球上的鹿一样的动物，但是之后是烤来吃还是煮来吃？好像都不可能，因为他们禁止用火！

说到火，这是一件奇怪的事情。潘多拉星球上基本上没有氧气，人类必须戴着氧气面罩才能在星球上活动。可偏偏火这样东西，却能越烧越旺，甚至还能发射燃烧弹来烧掉森林……

影片总共只出现了四种大型动物，其中两种都是鸟。另外还有一些小昆虫，有一种飞起来好像一块亮亮的盘子的虫子，让人印象比较深刻，此外那些爬来爬去的，大都面目模糊。倒是悬浮在空中的漂浮山看起来壮观，但那也只不过是桂林山水的一种外星体现罢了。

所以老卡的想象力，到底还是有限的；3.5亿美元的成本，也不足以支撑出一个生态万千的幻想世界；还有160分钟的片长，不能展现更多关于外星生物的奇特生存空间。甚至当看到潘多拉星球上，生活在平原上的骑马族，竟然好像非洲一样穿着鼻刺，我很不厚道地笑了。

不过，这倒是一个理由，去期待《阿凡达》的续集。

对比

《阿凡达》与《泰坦尼克号》对比

《泰坦尼克号》

片长 194分钟

制作周期 2年半

制作成本 2亿美元

外景地 墨西哥、美国加州、加拿大以及大西洋底等8个地方

演员和剧组人员 100个有对白的角色，超过1000名群众演员

《阿凡达》

片长 166 分钟

制作周期　4 年

制作成本 3.5 亿美元

外景地 夏威夷、洛杉矶、新西兰等 5个地方

演员和剧组人员 只有37个真人演员，但有上千个CG动画角色另外有2000名幕后工作人员，800个是CGI特效人员

《阿凡达》与卡梅隆以前作品对比

年份 影片 类型 成本 全球票房 奥斯卡奖项

1984《终结者》 科幻/动作 640万 7800万 无

1986《异形 2》 科幻/动作 1850万 1.83亿 7项提名，最佳视觉效果等2项大奖

1989《深渊》 科幻 7000万 1.1亿 4项提名，最佳视觉效果

1991《终结者 2》 科幻/动作 1.02亿 5.17亿 6项提名，最佳视觉效果等4项大奖

1994《真实的谎言》动作 1.1亿 3.65亿 最佳视觉效果提名

1997《泰坦尼克号》爱情/灾难/史诗 2亿 18.5亿 13项提名，最佳影片等11项大奖

2009《阿凡达》 科幻/战争/史诗 3.5亿 ？ ？

单位:美元