《孔子》海报。(图片来源：凤凰网娱乐)

由胡玫导演的《孔子》还未上映，“口水仗”已打得不亦乐乎。《百家讲坛》中的孔子专家鲍鹏山在内部放映后，炮轰影片错得离谱，南子等人的死法失实。近日在上海发布会上，胡玫进行“反击战”。昨日，编剧何燕江也加入“混战”，在博客上撰文直言鲍鹏山的质疑没一条站得住脚。对此，鲍鹏山在接受记者采访时表示，打这样低层次的口水仗实在没必要，因此考虑退出口水混战。

编剧博客炮轰专家

面对鲍鹏山针对电影《孔子》的批评，《孔子》编剧何燕江首先在博客里质疑了鲍鹏山所谓专家的身份，并且毫不客气地写道，“《孔子》还没正式上映，就来了一位拍砖之家鲍鹏山……本人比较孤陋寡闻，此前并没听说过鲍鹏山副教授是何方神圣。”

对于何燕江的这种说法，鲍鹏山无奈地解释道，“所谓对孔子研究很久的说法都是媒体记者写的，我没有自吹自擂过。”除此之外，鲍鹏山表示，媒体报道中称他看完《孔子》之后“义愤填膺；非常失望；真是崩溃了！”的说法也不准确，“我只说过‘非常失望’，因为在看这部影片之前我抱的希望太大了。”

孔门弟子称呼有异

鲍鹏山对于《孔子》中子路、子贡等孔门弟子的称呼有不同的看法，认为按照孔门的规矩孔子是长辈，喊弟子一定都是直呼其名的。但这一点被何燕江抓住，认为有一些吹毛求疵的感觉，“子路名叫卞仲由。但如果这样称呼，恐怕很少观众知道此人是谁。因为《论语》中称‘子路’为多，所以我们决定从俗。影视作品不是学术，不是历史书，而仅是虚拟的历史。不可能严格准确，一一对位。导演对我们编剧的要求是，必须把复杂的事情简化，说明白，重要的是让人看懂，更要好看！要不，1亿5千万巨额投资可怎么回收？鲍副教授在这种鸡毛蒜皮的问题上挑刺找碴，没显出有什么学问，只暴露出自身对艺术规律的无知！”

鲍鹏山对于何燕江的回应显得有些哭笑不得，在接受采访时解释道，“我只是从学术的角度来提出这个问题，《孔子》主创只需要跟我说明白为什么要这么做就好了。其实就是我提出问题，你解释下，然后让观众、让我都觉得能够接受就好了，没有必要用这么激进的方式来解释。”至于孔子的儿子孔鲤的名字在字幕中被打错，鲍鹏山回应道，“当时我也讲过可能是粗心打错了，我只是觉得这部电影在经过了这么多人、这么多道工序后还出现这样问题，实在是太粗心了。”

颜回“穷富”成焦点

在颜回到底是不是穷人的问题上，何燕江和鲍鹏山之间也有相当大的争议。何燕江用《庄子·让王》作为自己的依据，认为颜回其实达得到小康标准，并且批评鲍鹏山说颜回太穷“纯属信口胡说”。但是鲍鹏山也拿出了自己的学术依据，称在《论语》和司马迁的《史记》中都有记载颜回的家境穷困潦倒。鲍鹏山接着反过来调侃何燕江道，“何燕江在博客里写‘颜渊是名，但大家不熟悉，也就不如称颜回。’那我要纠正一下，其实这个人姓颜，名回，字子渊。”

另一个存在巨大分歧的是关于孔子思想的说法。何燕江在博客中批评道，“‘言必信，行必果’确是《论语》里孔子的代表性观点。鲍鹏山却说据他研究这不是孔子的观点……可你凭什么竟敢替孔子断言他老人家必然‘不赞同’？若按照鲍副的逻辑，难道孔子倒会认同‘言不必信，行不必果’？”

鲍鹏山对于这样的说法解释道，“在这个问题上不能强词夺理。‘言必行，行必果，硁硁然小人哉’是孔子的原话，意思是不懂得变通的人不能成就大事。至于何燕江提到的‘言不必信，行不必果’其实也是有出处的，是孟子的说法，原话是‘大人哉，言不必信，行不必果，惟义所在’。”

于丹言论被引用？

周迅扮演的南子在影片中被暗杀的情节也引起了巨大的纷争，鲍鹏山在内部看片后认为这是影片中最离谱的情节。何燕江在博客中写道，“史书里写了太子要刺杀南子。后来卫灵公死了，南子不久就失踪了。怎么死的，并没有书证。鲍鹏山说南子不是死于谋杀，那你说说南子怎么死的？”鲍鹏山回应道，“我只是说南子并没有死于内乱的这次谋杀而已。如果南子是死于这次内乱的话，那么后面子路死于内乱的情节和这一段就自相矛盾了，因为这两次内乱其实说的是同一件事情。”

至于何燕江表示，自己从未看过于丹的书，“‘如果人不能改变世界，那应该改变自己的内心’是我为孔子虚拟的。”对此，鲍鹏山笑道，“我只是提醒大家，这句话是于丹讲过的。于丹可以这么说，这是她对于孔子的理解，她有自己说话的权利。但在影片中，这句话从颜回的嘴里冒出来，且还说是孔子曾说过的，这就有点不够严谨了。”

【针锋相对】

胡玫回应：这位专家是“砖家”

继北京的全球首映礼之后，电影《孔子》近日在上海举行了发布会。导演胡玫、摄影师鲍德熹以及主演周润发、周迅等齐聚，为22日全线上映的《孔子》造势。

在内部试映后，正在《百家讲坛》录制《孔子是怎样炼成的》的孔子专家鲍鹏山炮轰电影《孔子》错得离谱，剧中人物颜回、子路和南子的死法与历史失实。对此批评，胡玫回应道：“这个专家我看完全是砖家，砖头的砖。这人一看就是门外汉，根本不懂电影。我认为他大可不必借这种方式沽名钓誉。我们不可能完全按照历史拍，不然电影就不存在了。”

不过，胡玫也承认鲍鹏山批评孔子的儿子孔鲤的名字在字幕中错打成孔锂，的确是个硬伤，应当道歉，“好在电影还有一周才上映，还有及时补救的机会。我们在成片的时候，也发现了这个名字打错了。其实一共有两个错误，上映之前会做修改。”

鲍鹏山声明：退出低层次口水仗

昨日，在接受记者采访中，鲍鹏山显得有些无奈地笑道，“首先专家是媒体给我的头衔，我觉得这一点胡玫和何燕江应该都能判断出来吧，没有必要抓住这点不放。其次，是不是对一部电影提出批评就是拍砖？我觉得不能这么简单划等号。如果批评有道理的话，那态度就要诚恳虚心一点。哪怕批评错了，只要不是出于恶意，都是可以解释的，没必要把一些难听的话都翻出来，这样显得很没有风度，也不是正常的探讨，层次显得有些低了。另外，我也没必要靠骂别人来沽名钓誉，如果真能这样的话，至少说明对方也有问题。所以在作出这次的回应后，我会回避关于这个话题的争议。”

鲍鹏山最后补充道，“其实在看这部电影前，我对《孔子》的期望很高，也曾对朋友说这应当是一部值得去看一看的电影。但所谓期望越高，失望也就越大。”

(本文来源：天天新报 )