担负阻击《阿凡达》重任的国产史诗大片《孔子》交出了第一份成绩单——据《孔子》片方大地影业提供的数字——《孔子》首周票房达到3800万，对于一部国产电影来说，如果这个数字属实，可以说是相当不错，按照这个势头发展下去，票房超过八千万，甚至过亿都很有可能。

在今年的贺岁档国产大片中，《孔子》的品质可以算是中上，但因为上映之前，《阿凡达》2D版“被下线”的传言，产生了不少预料之外的“反作用力”，部分激烈网民甚至号召大家集体抵制《孔子》，而片方报出的3800万的票房数字，也被很多人质疑。为此，本报记者进行了调查。另外，继内地公映之后，本月28日《孔子》将在香港公映。昨日下午，该片在香港举行首映礼。香港传媒人、本报专栏作者查小欣也调查了周边人士对《孔子》的态度。

票房疑云

“如果纯是为了赚钱，那我们就不会选‘孔子’来拍摄，这不是一部商业化影片，我们希望能够通过这部电影来提升大众对于孔子和孔子文化的关注。——我这么说不是为了给以后《孔子》票房不好找台阶啊。”——导演胡玫1月23日北京说

【疑云由来】

前两天3500万，第三天只有300万？

在大地公布首周票房的前一天，某门户网站发新闻称，“《孔子》票房突破3500万”，这篇新闻刊发的时间是1月24日零点18分，《孔子》从22日零点开始首映，也就是说22、23日两天之内，《孔子》的票房就达到3500万，而25日大地公布数字为3800万，据此推算，24日全天《孔子》的全国票房只有300万，与前两天的票房相差实在太大。

【记者调查】

首周3800万的票房数字在合理区间

本报记者昨天特意向《孔子》片方求证，《孔子》宣传负责人于小姐回应，“网上那条新闻我也是刚刚看到(25日)，不清楚他们的数字是怎么来的。我们报出的3800万的数字，是根据国内几家大院线报给我们的数字综合推算出来的，而且这个数字还有些保守，可能会有更多。”

在2009年末到2010年初整个贺岁档中，《三枪拍案惊奇》首周票房过亿，《十月围城》首周票房9000万，而《孔子》片方洗印了2500个拷贝(这个数字已经超过《建国大业》)，从上映规模看，首周3800万的票房数字在合理区间。有业内人士还指出，3800万的票房，平均到每个拷贝只有1.5万元左右的票房收入，三天一个拷贝1.5万元并不能算高。

而从各大影院的排片来看，《孔子》的上映空间其实并没有想象中那么大。广州飞扬影城1月25日的排片表中，《孔子》13场，3D版的《阿凡达》则有15场；同一天的上海大光明影城，3D版《阿凡达》排了15场，《孔子》9场，《名侦探柯南》和成龙主演的《邻家特工》一共7场。

记者在采访《孔子》出品方大地旗下大地影院宣传负责人时得知“我们也不会把全部的场次给《孔子》，影院还是会根据市场需要安排不同电影的放映，我们会对《孔子》有所倾向，但其他电影也有放映空间。”据这位宣传负责人透露，《孔子》在大地旗下的52家数字影院，3天内的票房收入是204万人民币。不过该负责人解释道，“大地的数字院线基本都集中在二、三线城市，票价低廉，一般为20—40元左右，计算下来《孔子》的平均上座率有八成左右。”而与之相对应的是上映20天有余的《阿凡达》在大地院线的总票房已经超过了2000万人民币，目前在大地影院的42块3D银幕也依然还在放映《阿凡达》，并没有因为《孔子》上映而让路。这位宣传负责人同时提到，“我们会根据市场反应来决定《孔子》的档期，不会因为它是大地的出品就一直放下去，影院毕竟还是要遵从商业规律。”

而据记者了解，之前已经收回所有《阿凡达》2D拷贝的华夏公司，已经开始重新向没有3D放映设备的二、三线城市影院提供2D版拷贝，《孔子》和《阿凡达》已经重新回到公平竞争的轨道。

口碑疑云

“我们中国人都有自己的脑子，尤其是现在的年轻人，都有独立的见解，不会人云亦云。带一颗平常心去看，我相信《孔子》会感动你们的。”——导演胡玫1月24日南京说

【疑云由来】

《孔子》被“恶意攻击”？

因为之前有“2D版《阿凡达》为《孔子》让路”的传闻，在互联网上《阿凡达》的拥趸们开始有意识地抵制《孔子》，在时光网和豆瓣网上，《孔子》公映前两天得到的分数都比较低，甚至曾经达到2分以下(满分10分)。而《孔子》的发行方则向媒体宣称，如此之多的“恶意差评”是遭遇了“黑手”，是“某电影推广机构”在幕后操纵，因为该推广机构负责宣传《孔子》之后另外一部国产贺岁档影片的宣传。

【记者调查】

过分关护对《孔子》未必有利？

两个网站专门删除了部分“无意义”最低分，因为给出恶评的很多网友并没有看过《孔子》，只是单纯表达不满。之后《孔子》的得分有小幅回升，但依然不高。不过已有不少网友给出中肯评价，呼吁不要单纯为了泄愤就给国产电影打这么低的分数。一向以讨论儒家思想的百度孔子吧，在《孔子》上映后，也突遭网络打击，成了某些愤怒网民的发泄渠道。

《孔子》发行方则向媒体宣称，如此之多的“恶意差评”是遭遇了“黑手”。片方表示，根据他们初步调查，可以认定是“某电影推广机构”在幕后操纵，该机构服务于在《孔子》之后即将上映的一部国产影片。片方也表示，对这种毫无格调、操守与诚信可言的国产片恶意竞争行为“深感痛心”，并表示目前已收集到部分的证据，“会在适当的时间向社会公布。”

在《孔子》之后的电影档期，国产片还包括《锦衣卫》、《喜羊羊大电影2》、《苏乞儿》、《花田喜事2010》等不少电影。日前，《锦衣卫》的宣传方已经正式向媒体否认“黑手说”。

有网友写了一篇《影迷为何要如此对待<孔子>》的文章，其中有一段颇值得参考，“过分的关护对《孔子》的票房也未必有利。本来两部影片毫不相干……但现在却在影迷中造成了对立情绪，而这种不满情绪无疑会影响到人们对《孔子》的热情。在一线城市，《阿凡达》的2D上座率确实持续下滑，各院线本来就考虑《孔子》上线的时候，大部分2D厅都将排给《孔子》，但《阿凡达》被下线，结果适得其反。对于‘无辜’的《孔子》，票房本来寄希望能突破三亿，如果最终票房不能达到两亿，则肯定和影迷的这种抵触情绪有关。这次真的怕是史上首次——你呵护它，却害了它。”

查小欣调查：港人如何看《孔子》

《孔子》刚上画便传来票房方面的负面消息，拍摄期间又传出孔子后人对角色塑造不满，宣传时周润发的屡次下跪引起讨论，电影未上更罕有地响起一片“反孔子”的声音，为此，特地跟一班“查笃迷”做个简单调查，究竟他们入场会否考虑电影是否有政治讯息？为什么会看《孔子》？又为什么不看《孔子》？以下是查笃撑的报告：

某些目的——查笃迷甲：“有目的又如何？也要我肯买票入场才会接收到电影背后的讯息，买家根本不会理电影是否要洗我脑，我深信自己有独立思考，不容易被洗脑。我反而看剧情，最紧要套戏好看。”

主角阵容——查笃迷乙：“近期看很多大群明星主演的《建国大业》、《风声》、《十月围城》，粒粒皆星，花几十元入场觉得值回票价。周润发是大卡士，周迅是影后，配搭也颇新鲜。就是觉得卡士单薄，我想是被大堆头明星的制作宠坏了。”

制作——查笃迷丙：“《孔子》制作费一亿多元，是大制作，有吸引力，但看宣传片觉得奇怪的是，为何万世师表会有大型战争场面。”

口碑及羊群效应——查笃迷丁：“我看《阿凡达》都是因为人人说好看，不看好像很脱节，所以排了半天队也要买票看。《孔子》口碑这么差，我也会买票入场，好奇地想知道是否如口碑说的那样差。如果不是，为何集体唱衰它？”

目标观众——80后的查笃迷：“《孔子》听起来似是40后、50后、60后、70后的电影，好像很沉重，但看到评论指周润发与周迅有爱情戏，倒有点兴趣。”

周润发效应——粉丝说：“周润发演什么角色我都爱看，可是在《孔子》里他要演到老，看过造型真的老态龙钟，我很不忍，不想看到偶像变老，所以我考虑不去看。”

粉丝心态很难捉摸。哪位查笃迷最能代表你的心声呢？

且看“反孔”是假象，还是力度大得会波及“双周”(周润发和周迅)，再过几天便有分晓（香港1月28日上画）