[独家]专家解读李某案判决结果：认不认罪起关键作用

中央民族大学法学院教授田小穹

点击图片进入：李某案26日宣判 第三方律师预测刑期8年左右

凤凰网娱乐讯 9月26日上午，李某某强奸案在海淀法院宣判，一审宣判，五名被告强奸罪名成立，行为系轮奸。李某某被判处有期徒刑10年，唯一一名成年人被告被判处有期徒刑12年。凤凰网娱乐特邀中央民族大学法学院教授田小穹独家解析宣判结果。

法院没采信李家律师提供的证据

问：法院采信哪一方证据较多

田小穹：法院全部采信了公诉人证据，事实比披露出来的更具体，对暴力行为的描述很具体。尤其电梯部分的视频，是证据的特别之处。被告人对途中打骂的供述被用来作为唯一证据，这方面的证据只有各被告人的供述。据披露的信息，电梯里视频没有很大动作，但判决书的意思是清晰可见，被害人被挟持。也就是说，判决书根据电梯视频认定被害人被挟持，而此前李家邀请的专家及李某某辩护人认为不足以证明李某某对杨某某使用了暴力，但法院不这样认为。

判决书还认定，除了李某某，还有一名被告人对被害人有控制动作，猥亵行为也被纳入量刑从重因素。猥亵行为是指违背妇女意志，与妇女发生身体上的亲密接触。这是特殊点。也就是说，暴力行为不仅成为定罪根据，同时成为量刑要素。也就是说，即便最后没有强奸，单单猥亵也构成犯罪，但因为后来还有强奸行为，两行为做一行为处理，最后定强奸罪，但猥亵行为做从重处理情节。也就是强奸行为的伴随行为。这就是刑法中的数行为一罪问题。

法院对认罪赔偿与否非常在意

问：看判决书，李天一比其他未成年人被告获刑多，其中影响因素是哪些？

田小穹：李某某的刑期与轻判的两名未成年人的刑期不具有可比性，他和其他三名未成年人的刑期，比最高的大魏多了六年，其他两名未成年人都是缓刑，应属轻判。认罪不认罪在本案中起了关键作用。从中可以解读出，法院对认罪不认罪，赔偿不赔偿非常在意。对于这一点，我是赞成和支持的，我认为这就是正确导向。首先，这符合国际刑事政策发展方向。其次，这有利于抚慰被害人，有利于对以后的被告人发出信号，鼓励认罪，节省司法资源。从国际范围看，越来越重视被害人赔偿，诉讼中对被告人认罪简化诉讼程序，节省司法资源。这个判决因应了发展趋势。但是，坦诚说，不考虑认罪赔偿问题，在肯定各被告人在犯罪中发生作用不分主次的情况下，这样的判决，几个未成年人之间的量刑差得多了些。李家肯定是难以接受的。

值得讨论的是，认罪赔偿在量刑中所起的作用应该不应该这么大。虽然，我本人是赞同的，支持的，但是理解其他人质疑，认为可以讨论。恐怕这将成为二审中争辩的一个问题。王某没有道理不接受这样一个判决，他也是被轻判的。他其实没有什么从轻情节。当然，判决不只是考虑认罪赔偿因素，其他如立功，还有年龄也有考虑。

法官也是人李家态度可能激怒法院

问:法院判决是否有情绪因素

田小穹：坦诚说，我对李某某不认罪的态度，梦鸽的言行是反感的，从情绪上是希望李某某别重判的，但是，冷静下来，还是觉得这个态度问题被考虑得稍多了些。也许，李家开庭后又提出再开庭，甚至说审判长剥夺了李某某的辩护权在一定程度上激怒了法院。况且梦鸽开庭后的言行真的不理智。你也许会说法院怎么会受情绪影响？我没有说法院真的受了情绪影响。我只是说存在这种可能。毕竟，法官也是人。态度好不是说就是认罪，讨好法官、法院、上级，是说至少要尊重他人，遵守纪录。如果李某某提起上诉，我奉劝其法定代理人吸取教训，二十一世纪的中国，谁都不可以肆意妄为。