李某强奸案疑问解答：此案定性与被告人身份无关

□疑问解答

李某某等5人强奸案发之后，公众一直就此案该被定性为嫖娼还是强奸、杨某某身份是否影响案件性质、量刑是否公平以及其他4人的身份背景等问题存在疑问。昨天，了解此案的法院工作人员对一些核心问题进行了解答。

1

问题：为何定性为强奸？

回应：多人供述相互印证

海淀法院查明，5人均供述看到其他同案被告人与杨某某发生了性关系。李某证言证实，事后，李某某在电话中向其描述了5名被告人将被害人轮奸的事实，这一情节也得到魏某某(兄)当庭供述的印证。

在离开人济山庄的途中、湖北大厦的电梯里、酒店房间内，李某某、王某先后有扇打、踢踹杨某某的行为。被告人都曾供认，在宾馆房间内，杨某某不愿脱衣服，躲到夹缝角落后被强行脱掉衣服。

庭审中，李某某曾辩称“进入房间不久后就睡着了，没有与被害人发生性关系”。海淀法院认为，虽然从被害人内裤上没检测到李某某的精斑，但综合其他被告人供述及当庭指证、被害人陈述等证据，已证明李某某是第一个与被害人发生性关系的事实。这些与李某某在侦查阶段的供述也能够相互印证。

2

问题：受害人身份是否影响案件定性？

回应：此案定性无关身份

李某某辩护律师提出，杨某某为酒吧陪酒女，是勾引未成年人犯罪，杨某某方曾发短信向李某某家勒索50万元。而杨某某律师表示，杨某某半工半读，并非陪酒女或卖淫女。

海淀法院审理认为，陪酒与卖淫性质不同，在女性不情愿时，任何强迫性行为均属强奸。另外，被害人及酒吧是否与李某某家联系，属于事后行为，不影响对事发时被害人主观意愿的认定。

3

问题：李某某是否判重了？

回应：虽是未成年但不悔罪

法院认为，案发时，5名被告人中仅王某是成年人，其余4人均已满14周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。

李某某主动施暴，地位与作用大，且无悔罪表现。

鉴于其尚未成年，故从轻处罚判处10年；王某的暴力行为对被害人伤害较大，主观恶性较深，鉴于其有一定悔过认识，酌情判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某兄弟俩及张某某3人均系在校学生，认罪态度好，在庭前或庭审中向被害人杨某某道歉，并积极赔偿杨某某的损失，杨某某也建议对3人从轻处罚。张某某和魏某某(弟)主观恶性和人身危险性小，适用缓刑。