专家解读李某案二审：延期开庭或涉嫌滥用权利

田小穹教授接受凤凰专访

李双江之子李某涉嫌轮奸一案二审今天在北京市第一中级法院进行。据悉，李某于今年9月26日获刑10年，而李家始终坚持无罪辩护，并且在二审时还更换了律师，据了解，李家现任律师为张起淮，他此前曾代理过厦门的远华集团走私案，北京的某球星强奸案等多起案件。其中，北京某球星强奸案，张起淮为被告人做无罪辩护获成功。

凤凰娱乐据此采访了法学教授田小穹，他对该案件的一些焦点问题进行了解析回答。

凤凰娱乐：李家申请延期开庭是否有滥用权利之嫌？

田小穹教授：据说，延期开庭的申请是李家新聘律师提出的，理由是刚接受委托，来不及准备案件。法院考虑到如果辩护人确实准备不足会影响到李某某的辩护质量，为保障李某某得到切实辩护，同意延期开庭。应该说，新聘律师的理由不是很合理。李在珂律师的质疑和不满也完全可以理解。法院应该保障诉讼参与人的诉讼权利，但是，这种保障不能脱离中国法治现状，给人留下给予某些人特权的印象。什么情况下可以延期开庭，法律并没有规定。

如果下次再确定了开庭日期，李在珂律师以他身体不舒服申请延期开庭怎么办？如果满足了李在珂律师，又延期开庭，然后田参军律师又以有紧急事务需要处理申请延期开庭怎么办？然后又是赵运恒律师要求延期开庭怎么办？他们的委托人的诉讼权利不也该得到保障吗？都这样保障，什么时候结案？如果只满足李某某辩护人的要求，怎么体现法律面前人人平等？

而且，都提交新证据了，还叫来不及准备吗？没有准备好就不要提交证据，准备好了把该提交的一起提交，不要今天提交一个明天提交一个，那别人怎么质证，不是让大家陪你一趟趟跑吗？诉讼活动涉及多方，各方都享有各自权利。有时各方权利会发生冲突。解决的途径是各方善意行使权利。只考虑自己权利，不考虑他人权利，权利用尽，浪费司法资源，损害其他诉讼参与人权利，就是滥用权利！新证据制度设置的精神实质是防止诉讼一方滥用权利，不能反而被人利用为滥用权利的权利！