独家解读：李某某上诉改判几率不大 不必抱侥幸

中央民族大学法学院教授田小穹

凤凰网娱乐讯 据北京市第一中级人民法院消息，该院将于10月31日依法不公开开庭审理李某某等五人强奸上诉一案。一审中李某某被判处有期徒刑10年，唯一一名成年人被告被判处有期徒刑12年。凤凰网娱乐特邀中央民族大学法学院教授田小穹独家预测二审审理情况。

上诉改判几率不大

对于网友关注的二审没有新证据的细节，田小穹解释：“二审发挥重审或改判可能性大小的基本标准不在于上诉人是否能够提供新证据，而在于一审判决是否存在基本事实认定不清，错误，关键证据不确实、不充分，或者适用法律明显不当，或者严重违反诉讼程序。”

“这样，即便被上诉人不提交新证据，如果发现上述法定情形，就存在发回重审或改判可能。否则，即便上诉人提交了新证据，如果不能认定存在上述情形，也不存在发回重审或改判可能。不能把新证据当做本案二审关键问题。一般说来，上诉发回重审或改判概率不大，刑事案件发回重审或改判概率更低，几率在百分之几。这是正常的。本案最关键的问题是，李某某是否与被害人发生性行为，发生性行为是否违背被害人意志。但发生重大颠覆，概率无限接近零，李家不必抱侥幸心理。”

二审审判人员责任重大

至于本案为何要进行二审，田小穹也给出了自己的看法。

“第一，本案属于有重大社会影响的案件，从侦查、审查起诉到一审，被社会严重关注，司法机关必然高度重视，选派政治成熟，业务能力强，经验丰富的办案人员承办案件，而且相关集体讨论，请示汇报制度会得到严格执行。这样，就从制度上保障了认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，可以把失误减少到最低限度。这是本案处理的大背景。一切分析判断不能忽视这个大的背景。这是判断的初步基础。”

“第二，我国存在各种各样的社会问题，存在一些丑恶现象，司法机关形象也因为一些腐败分子的存在受到严重影响。但是，不能夸大腐败程度，对政府和司法机关的公信力彻底失去信心，认为政府和司法机关可以肆无忌惮，为所欲为。这是严重误判。”

“第三，本案不是什么罕见、复杂、法律适用处理上存在难度的案件。而是一桩非常普通的强奸案。从技术上说，其实没有什么难度。审判人员想失误都困难。”

“案件到了现在，闹得沸沸扬扬，与两个因素有关。首先，一些腐败分子的行为确实严重损害了政府和司法机关形象，这种忧虑具有时代背景，可以理解。其次，某些自私、没有道德底线的人，违反社会公德和职业道德，不实事求是，不愿意面对现实，存在侥幸、投机心理和严重误判，试图把水搅浑，不按规矩出招，把简单的事弄复杂了，损害自己的同时浪费司法资源。我认为，二审判决是重拾民众信心的一次机会，二审审判人员责任重大。”