专家解析李某案一审事实认定：证据确实充分且富余

田小穹教授接受凤凰娱乐专访

凤凰网娱乐讯 李双江之子李某涉嫌轮奸一案二审今天在北京市第一中级法院进行。据悉，李某于今年9月26日获刑10年，而李家始终坚持无罪辩护，并且在二审时还更换了律师，据了解，李家现任律师为张起淮，他此前曾代理过厦门的远华集团走私案，北京的某球星强奸案等多起案件。其中，北京某球星强奸案，张起淮为被告人做无罪辩护获成功。

凤凰娱乐据此采访了法学教授田小穹，他对该案件的一些焦点问题进行了解析回答。

凤凰娱乐：根据您上述的认定有罪的标准，怎样评价一审判决对事实的认定呢？

田小穹教授：一审判决认定事实所依据的证据不仅确实充分而且富余。

强奸案件定罪，由于强奸案件的特殊性，不能提出过高的证据要求。这种特殊性在于，强奸案件一般都是一对一发生在隐秘场所，没有其他人在场，违背妇女意志与妇女发生性行为有各种方式，现场痕迹物证遗留不多，被害人往往不及时报案。所以，只要有查证属实的被害人陈述和被告人认罪的供述就可以定案。其他证据只是起补强上述证据作用，有更好，无也并非不可以，关键在于法官基于良心的内心确信。

本案，属于强奸案中的特殊情况，属于轮奸，这样，各被告人供述不仅相互印证而且能够与被害人陈述相互印证。在没有刑讯逼供的情况下很难相信这么多人对案件发生经过的供述或陈述如此一致。未成年人心智尚未成熟，还不善于撒谎，这样的情况出现不可思议。

有了这三项证据，认定事实就已经达到了证据确实充分。其他证据已经无关紧要。