电影回顾了2000年美国总统大选闹得天翻地覆的佛州计票风波

斯派西在片中扮演戈尔总统的副参谋长，力主进行重新计票。

虽然选举双方气势汹汹，但一切质疑和澄清都在遵循法律程序。

2000年美国大选，佛州是一个关键争夺点，起初，主流媒体均认为，戈尔会在佛州胜出，而小布什则会在这个州输得屁滚尿流，但是到了晚间电视台黄金时段，计票结果出乎所有人意料，两党在此地势均力敌，很快，CNN宣布小布什赢得了该州的25张选举人选票。

纳什维尔当晚正下着倾盆大雨，戈尔的车队正前往市中心，准备进行败选演说，此时，戈尔竞选团队的外勤总长迈克尔-乌雷回到了办公室，当他看到电脑上显示的投票数据时，才意识到，选举还没有结束。佛州某郡的一台计票机器出现了故障，导致了计票错误，现在，新的数据表明，戈尔落后小布什不到1500票，差距不足0.5%，可以强制启动重新计票程序。

接着，又有更多有利于戈尔的消息爆出。选举日当天，佛州棕榈滩郡的选民可能都在他们的投票卡面前迟疑了许久，那种对开分列候选人名的设计，即所谓的“蝴蝶选票”，让他们有些搞不清楚，哪个孔对应了哪位候选人，其结果就是，很多要把票投给戈尔的选民，却战战兢兢的扎开了代表改革党帕特-布赫兰的孔，这事连布赫兰自己都表示认同。不要就此认为戈尔倒霉透顶了，他的坏运气还没结束，有些比较贫困的地区已经很久没有更换他们用于选举的设备了，导致很多选民并未成功扎透选票，在接下来的机器计票环节，这些票都将被视为弃权，他们就跟你在涂答题卡时错用了HB的铅笔一样冤。猜猜这些“穷乡僻壤”的选民给谁投的票更多？没错，正如你所知，民主党代表穷人的利益，共和党代表富人的利益。

针对上述问题，民主党希望在几个争议较大的郡，争取到人工重新计票，按照佛州法律规定，要申请人工计票，必须在发生“计票错误”的情况下，该定义模糊不清，共和党决计将其解释为，“计票系统发生错误”，换句话说，选票没扎透不能算计票错误，系统错误、机器出了故障才算。通过这条法律，共和党成功中断了已经开始的重新计票工作。

民主党并未妥协，他们很就找到了重磅炸弹，德州的选举法有明确规定，没扎透的“凹选票”是算数的，尽管这条规定不能直接约束佛州，但它是由小布什签署通过的。佛州高院同意给出五天时间，在存在计票争议的郡进行人工计票，时间可谓是相当充足，正常情况下，不会出现逾期未完成计票工作而导致重新计票不被认可的意外，除非，有人刻意阻挠，共和党自然不会眼睁睁地看着已经到手胜利溜走，他们用了各种方式来拖延计票进度，其中包括纠结一批人，在迈阿密-戴德郡计票办公室大楼外制造骚乱，接着，这群看似愤怒的人群，还冲进了大楼，结果也如他们所愿，迈阿密-戴德郡叫停了计票工作。佛州州务卿，显然也是共和党阵营的凯瑟琳-哈里斯在计票截止日当天，宣布布什在佛州获胜。

对于这个结果，戈尔的竞选团队提出了诉讼，最终，案子从佛州法院闹到了联邦高级法院，高院作出了有利于共和党的判决，联邦法院以过了截止日为由，给重新计票判了“死刑”。

戈尔竞选团队的“维权”之路就此终结，而我们关于民主的争论还在继续，在很多情况下，民主都是个太过复杂的定义，所以，统治这个世界的，依然是那条恒古以来一直存在的，最简单的法则：成王败寇。

虽然本片仅是HBO投拍的电视电影，但史派西仍然奉献了影帝级的表演。

为达到最好效果，导演杰伊-罗奇在片场经常不厌其烦地为演员们说戏。

虽然最终布什阵营获胜，但电影依然彰显了制度和法制之于政治的珍贵。

请猛戳此处参与评论 一砖一瓦共建理想国

相关知识：美国“总统选举人”系统

在美国，总统与副总统并非由公民直接投票产生，而是以州为单位，由各州选民选出“选举人”,再由选举人投票选出总统和副总统。选举人产生的程序大致如下：在11月的普选日，各州选民投票选举出自己州的选举人，这些选举人再在12月为总统候选人投票。按照某些州的规定，所有州选举人，必须将选票投给在大众投票中获胜的总统候选人。还有一种情况是，普选之前，选举人候选人会向选民宣誓自己会投票给哪位总统候选人。但是也存在未宣誓选举人和失信选举人（没有按照承诺投票的选举人）。除缅因州和内布拉斯加州外，各州均遵循“胜者通吃”的原则，在某个州赢得选举团选票最多的那个人，将获得这个州全部的选票数。

除拥有完全内部自治权的领土，比如波多黎各、关岛外，美国各州及哥伦比亚特区均有参选资格。各州选举人人数与各州议会人数相同，总数为535人。哥伦比亚特区的情况有些特殊，在1961年，美国通过《第23号修正案》之前，这里的公民被禁止参与总统大选。该修正案规定，哥伦比亚特区可以拥有的选举团人数，跟当年全美人口最少州的选举团人数相同，比如2013年，美国人口最少的州是怀俄明，它的选举人人数为3人，于是，当年全美选举人总人数就是538人。

通常情况下，这个选举机制还是能够保证，获得大众选票更多的候选人，亦会在选举人团投票中胜出，但在美国历史上，也出现过四次大众选票数胜出，但选举人团选票落后，而最终落选的情况：

1824年，由于四位候选人的得票数都未过半，最终总统人选被交由众议院裁决，众议院选择了国民共和党的约翰-亚当斯，但当年在选举人票和大众选票上均胜出的，是民主党的安德鲁-杰克逊；

1876年，民主党候选人蒂尔登在大众选票上胜出，而且最初在选举人选票上也前景乐观，在只剩下弗罗里达、路易斯安那、南卡罗来纳三州共20张选票尚未统计出结果前，蒂尔登已经获得184张选票，共和党的海耶斯只有165张选票，两党在这三个州展开激烈争夺，指责对方有舞弊行为，最终，双方同意成立委员会解决此事，而委员会将这20张选票判给了共和党，这依然是美国历史上最富争议的一次选举；

1888年，谋求连任的民主党候选人克利夫兰，在大众选票上微弱胜出，在选举人选票上，他跟共和党候选人本杰明-哈里斯咬得也很紧，双方争夺选票的焦点集中到了几个摇摆州上，最终，来自纽约的克利夫兰，却输掉了纽约的36张选举人选票；

第四次就是我们熟悉的2000年，戈尔和小布什的大选了。