三地影评人激辩金马：版本问题致《宗师》难成经典

金马奖推出过经典，也曾错过经典，但我们必要先回到源头，讨论下何为经典。

（一）华语电影经典之论

【什么是经典电影？】

形式内容兼具，经得起时间考验

赛人：经典电影有两个层面，一个是在电影技术层面，尊重电影美学的，另一个是呈现出社会思想，两者都要坚实、丰厚，形式和内容都有，才能成为经典。很多经典是不好看的。真正好的艺术作品，还是和大众有距离的。像四大名著中被看得最少的是《红楼梦》，但它的评价是最高的。此外，也不能完全以个人意志来选，审美是有标准的，需要大众认可。 

木卫二：广义上的经典，是普通观众爱看的，比如《泰坦尼克号》，该片从爱情电影还是技术上来说都不是最出色的，但观众就认为是经典。所以，经典需要说明，是相对于大众还是小众，甚至说有些电影是本国的经典，有些电影如《卧虎藏龙》、《花样年华》在当时的国内评价不高，在国外却是人人称道。 

兰波：经典电影是指，不管是电影研究者还是普通观众，无论喜欢还是不喜欢，每代人都绕不过去的电影，比如《愤怒的公牛》、《沉默的羔羊》、《大路》、《美国往事》等等。 

郑政恒：经典电影就是，从不同年代和不同时空来看都是一流的电影，具有很高水平的文化价值。 

石磊：经典电影，有许多标准，但是对于我来说，只有一个标准，就是经过“时间”这个最严格的影评人严格筛选之后，还能剩下的电影。 

肥内：当然我的定义也不免俗应该是“经得起时间考验的电影”，但现在似乎只要“上了年纪”的电影就被冠以“经典电影”，无疑使得这个称号都被用烂了。所谓经典，究竟是想表达什么：是因为这部片很老呢？还是说它真的很好？进而有时候被冠上这个名号的电影就会变得很有影响力：因为时间有限的人们必然是挑所谓很有口碑的片来看。甚至，在作者论作祟的情况下，变成只要是某一位导演拍的，都是经典，这也是一个麻烦现象。  

我自己会对“经典”相对严格，基本上实验性太强的，我都不会建议冠上这个名号，即使它确实很经典…… 

谢佳锦：经典电影代表特定年代的精华，未必是当时最卖座、最受好评的，甚至可能格格不入；在历经时间淘洗后，会成为一股从各种背景噪音里穿刺而出的清明之声，触动不同时代、文化的观众。简单说，经典电影兼具独特性与普遍性。但必须强调，这是个动态过程，任何知识论述的翻搅，都可能对经典电影进行攻讦或翻案。 

另外，借用卡尔维诺对“经典”的定义之一：“你的经典是你无法漠视之书，你透过与它的关系来定义自己，甚至是以与它对立的关系来定义自己。”在品味林立的现代社会，经典的普遍性是有限度的（但至少会有特定讨论社群支撑），如果我举了什么读者觉得一点都不经典的片，或我对一些公认经典不置可否，只因这是“我的”经典。