三地影评人激辩金马：版本问题致《宗师》难成经典

执导《赛德克-巴莱》的魏德圣尤其被内地影评人看好。

④2000年后的金马嫡系今何在？

（陈果、苏照彬、钟孟宏、杨雅喆、戴立忍、魏德圣、林书宇、陈哲艺） 

木卫二：陈果很符合台湾口味，多次入围得奖，他已淡出工业圈，现在在大陆赚钱，创作生命稍显短暂，十年内就没了。 

赛人：应该就是不会拍了，关心他的人也不多。 

木卫二：苏照彬拿过奖，但没有真正出来；钟孟宏偏艺术，视觉方面不错，但有些空洞；杨雅喆也偏艺术，同时敢碰政治；戴立忍则很罕见地反映民生问题；魏德圣和林书宇更偏向工业。在这些人里，我认为魏德圣最具有价值。 

赛人：魏德圣在技术上还是差一些，有商业范儿的导演包括李安、陈国富、苏照彬等等，但是台湾电影没有真正容下他们，台湾电影自己也没有工业，也没有商业判断力，只有风花雪月小清新，永远长不大，都“去国民党化”、“去政治化”。 

木卫二：台湾一年五十几部电影，大部分还真的都是小清新。年轻人也只关心这些东西，缺乏历史观。 

兰波：金马对新导演的推荐作用还是小一些，像陈哲艺主要还是依靠国际电影节起步的。 

肥内：这些人里，还是钟孟宏吧，即使我对《失魂》的印象也不好。我当然觉得像魏德圣后来拍《赛德克》有一定程度的价值，我是指这份精神，但是相对地，也正是因为他拍了《赛德克》你就会发现，票房的肯定会让创作者更无法把握自己的自觉性与认知。今年看了《失魂》，至少会看到一个边缘的作者试图以他的方式打入一些既定的类型范畴，他可能有很多地方没抓到清晰的脉络，但是却在技术上、呈现上努力跟上。我觉得影片本身若有什么问题，应该是导演自身一直存在的、有待克服的部分。 

谢佳锦：对台湾影坛来说，我会选钟孟宏。其他几位在还没入围金马奖前就有观众捧场，得奖当然有帮助，但比较是锦上添花；钟孟宏作为台湾现在极少数不走本土庶民喜剧路线的“作者导演”，如果少了金马奖肯定，更不会被注意到。至于陈哲艺，我想他不用金马捧，光是华人世界第一座戛纳金摄影机奖就说明一切。 

王亚维：他们都还年轻，作品都不多，都有自己的长处跟潜力，现在讲看不准。未来他们碰到的挑战都很大，因为市场的力量比以前大。 

郑政恒：从台湾来看，捧出的新导演应该是魏德圣，他确实是很出色和突出的人物，《海角七号》带来了很深刻的转变，《赛德克巴莱》对于台湾电影本身来说，肯定是很重要的。另外戴立忍是台湾很资深的演员，他原本导演的方面没有很突出，当他的电影在金马奖获奖后，让人肯定了他的导演能力。 

（三）聚焦金马五〇

【谁能斩获大奖？】 

石磊：我比较看好《一代宗师》，这部影片的呼声很高。 

木卫二：杜琪峰本身就很强，也是三次金马最佳导演获得者。但这次胜算不大，有陪跑可能。相比而言，我更看好《一代宗师》，因为台湾影评人、摄影、美工都会支持《宗师》，而且不会连续两年给大陆片大奖，所以《天注定》也危险。蔡明亮毕竟是工业以外的人，得奖可能性也不大。 

赛人：《毒战》对杜琪峰个人来说很独特。希望他得奖。但李安可能会推崇《一代宗师》更多，一个是内容会吸引他，另一个，该片的强项——电影造型，恰好是李安的弱项。当然，即便不是李安当主席，《宗师》也是胜算最大。蔡明亮可能性较低，《郊游》除非达到《童年往事》、《牯岭街》级别才有可能。 

肥内：我个人会偏心，希望《毒战》能得奖（但我强调，我一点都不喜欢杜琪峰的作品，除了这部，以及还可以的《夺命金》）。不过我有一种预感，很可能会是贾樟柯得奖。 

谢佳锦：金马奖决审加入李安、张家鲁、蔡康永三人。李安曾任2009年威尼斯影展的评审团主席，当年金狮奖得主是几乎全部场景都在坦克内的以色列战争片《黎巴嫩》，反战主题不新鲜，但手法独特，也没独特到令人难以下咽。张家鲁擅写类型片剧本，蔡康永念UCLA。我想他们或许会青睞《天注定》这样集类型元素、作者意识、社会批判于一体且不失娱乐性的电影；而且李安正是今年戛纳评审之一，《天注定》最后拿下最佳剧本。 

不过今年强片不少，《天注定》也没入围演员奖，应该不会出现胜者全拿的情况。除了名导新作，也不要小看《爸妈不在家》这部几乎笃定拿下新导演奖的作品，倘若最后成了最佳影片黑马，也毋需大惊小怪。 

另一大奖最佳导演或许很微妙。个人以为《毒战》的导演能力最出色，但对评审来说，是否出色到可以让杜琪峰超越李行拿下第四座最佳导演奖？并且，作为一个类型片，《毒战》只是精准完成任务，没有很明显表现出勇气（“很有勇气，强而有力”是李安在戛纳对《天注定》的评语）。 

因此，尽管我觉得《郊游》在形式上走得太极端，不是每个人都吃得消，金马奖也好久没有把大奖颁给这样的影片，但《郊游》确实勇气十足（主要在电影形式上），也是蔡明亮宣称的最后一部长片，今年还是意义非凡的金马五十，或许最后会给蔡明亮一点表示。