马特·达蒙否认打压制作人性侵报道：不能容忍这种行为

马特·达蒙(资料图)

凤凰网娱乐讯 马特·达蒙出面回应TheWrap创始人Sharon Waxman最近的爆料“达蒙和罗素·克劳曾帮助哈维·韦恩斯坦压下2004年关于他性骚扰事件的报道”，否认曾帮忙打压报道，称对当时Waxman的报道内容不知情，并称自己绝不能容忍任何这样的性侵犯事件。

马特·达蒙被曝打压哈维·韦恩斯坦性侵报道

Deadline采访达蒙：

记者:据说你和罗素·克劳曾被哈维·韦恩斯坦征召，给Waxman打电话让《纽约时报》压下一篇报道？

达蒙：我回忆起来，那些只是一通一分钟的电话。我是拍《天才雷普利》时认识的Fabrizio Lombardo（Waxman当时那篇报道的主角，米拉麦克斯意大利公司的人，被指帮助韦恩斯坦“牵线”女演员，也就是帮他找供性骚扰的对象），他组织了该片的意大利首映礼，所以我认识他是在专业领域，还在他家吃过饭。

哈维当时找到我说：“Sharon Waxman正在写一篇Fabrizio的文章，非常负面。你能打电话给她，告诉她你和Fabrizio的工作经历吗？”

我这么做了，跟她说了我们的工作经历。这个电话内容甚至没进到她当时最终写成的报道里——我记得的是，她的报道仅仅说了罗素和我打电话给她，告诉我俩同Fabrizio的工作经历这件事。

就这么一件事，我很惊讶这事又被拿出来说了。我从未被“征召”，我们互相担保，这种事一直有。而且我和她的谈话没有进她的报道，不管内容是不是与她的报道路线相左。我和Fabrizio有过完美的工作合作，我不介意告诉她这些。

我很确定我告诉过她，我对她报道的剩余内容一无所知，因为我确实不知。我现在对Fabrizio那档子事也不知情。我和他的工作经历是明面上的，我也这样告诉了她。

记者：据称韦恩斯坦曾请求各位好莱坞行业大佬帮助保住他的工作，避免被开除，不过没人这么做。很容易以类似方式曲解你这个事：当哈维请求你做这事时，他有提到Waxman报道的是不检点事件吗？

达蒙：没。我只记得那是“对Fabrizio非常负面的文章”，哈维的原话。基本就是说他没有电影专业经验。但哈维说：“你和他工作过，你能告诉她，他是一个专业人士，合作很愉快吗？”这么做我可以，因为这是事实。

记者：你卷进这场漩涡后，杰西卡·查斯坦等对你进行了批评

达蒙：听着，就算在我成名前，对这种行为我也不能忍受。而现在作为一个有4个女儿的父亲，这类“性掠夺”让我彻夜难眠。这对我们所有人来说都是一场噩梦，你也有个女儿。。。

记者：我有两个

达蒙：我都清楚此事还将继续在世界范围传播。我和哈维合作过五、六部电影，不过从未见过性骚扰相关事件。我知道有很多演员出面声讨，很多人说我们所有人都知道他的行为，这并不真实。这种事发生在关紧的门后、公众视野外。假如哈维在我也在的任何活动做这种事但我不知情，我非常抱歉，因为我本可以阻止的。⋯我们都知道这类事确实有发生⋯我对遭受这些悲惨经历的女性们感到悲伤，她们勇敢站出来面对，令人赞叹。

正在发生的改变是必要的，早该如此了。男性在这场变革中占重要部分，我们帮助保卫并勇于发声，我们也有姐妹、女儿和母亲。今早，我对此非常难受。

记者：过去几天很难熬

达蒙：就算我没被牵扯，过去几天也很艰难。我不是故事中心，被侵犯的女性和她们的事才是。所以假如我感到不安，也不值一提。

现在有真正的受害者出面，她们非常勇敢。希望现在能帮她们愈合伤痛。

记者：Waxman也提到了克劳

达蒙：我只能认为他和我经历的是相同的事。罗素也曾和他们工作，应该和Waxman有与我类似的交谈。因为他说的内容没在报道中，仅提到我们的名字。

记者：再重申，Waxman没告诉你她文章的中心点？

达蒙：没有。她在此事爆出来后打电话给我们道歉，说我和她打电话时，她和孩子在车里，30秒的一个电话。

郑重声明——我永远，永远永远不会尝试扼杀这样一个故事。

前情：

Waxman近日称她04年在《纽约时报》时调查了韦恩斯坦性骚扰事件，但由于“他的权势以及马特·达蒙、罗素·克劳等直接致电”，报道被删减。但她随后也补充称达蒙和克劳确实不知报道的具体情况。她对于该报道说明的节选：

2004年，我去罗马调查韦恩斯坦性骚扰事件，追踪一位管理米拉麦克斯影业意大利分部的男士，账目报告表明他没有任何电影专业工作经验，真实工作是帮韦恩斯坦打理“女人需求”。

Fabrizio Lombardo时任米拉麦克斯影业意大利部领导，一年酬劳40万美元。他的名字在米拉麦克斯及迪士尼影业的工资名单上，迪士尼1993年收购了这家独立公司。

知情者透露：Lombardo对电影一窍不通，倒很擅长组织俄国陪酒女人大轰趴。⋯⋯我还在伦敦追踪了一位女士，她与韦恩斯坦进行了一场不情愿的性交易，被塞钱封口。她很恐惧，不敢发声，因有保密协议。但至少我们有了证据。

这报道从未面世。

在韦恩斯坦施加压力后，马特·达蒙、罗素·克劳等人直接打电话给我为Lombardo作担保，据说韦恩斯坦还亲自去了编辑室，我知道他是纽约时报一位重要广告主，权势无人能比。

后来报道里任何“性交易”字眼都被剔除，变成一篇模糊反映米拉麦克斯解雇一位高管的新闻。⋯⋯如今我在想：如果那篇报道当时就见光了，韦恩斯坦还会在之后十年里继续此行为吗？