百部穿影政治篇83：《十二怒汉》

《十二怒汉》讲述了一个陪审团的故事，主角是12名不同身份的陪审员。

除了开头与结尾的背景交代段落，影片的大部分时间集中在一个小房间里。

炎热夏日，暴雨将至，一群满身是汗的男人被困在房间里激烈地讨论案情。

电影开篇的第一个镜头是法庭的外景，镜头由下至上缓慢摇过整个法庭。这个镜头既交代了影片的背景（这是一个发生在法庭里的故事），也以这样一个全程仰视的镜头暗示法庭的威严与司法制度的神圣。这恰好与整个故事的主题相呼应。

《十二怒汉》讲了一个陪审团的故事。12名不同职业、身份的男人被请来做陪审员，在六天的审理之后，他们将在最后一天通过讨论判定被告是否有罪。故事正发生在这最后一天，十二个陪审员将最终给出判定结果。除了开头与结尾的背景交代段落，影片的大部分时间集中在一个小房间里。时间是一天内的几个小时，场景基本只有两个（会议室与卫生间）。这样一个在时间和空间上给予了严格限制的影片，对编剧、导演以及演员都是极大的考验。同时，这也成为影片的趣味所在。

既然空间条件有限，导演则尝试以其他方式还原现场紧张的氛围，并试图吸引观众的注意力。炎热的夏日，暴雨将至。闷热的天气让所有人透不过气，一群满身是汗的男人被困在这个房间里，激烈的讨论着。连观众都能感受到他们的炎热与内心的愤怒，并随着剧情与他们一起分析、思考案情。从一开始的百无聊赖，到第一个产生怀疑的人出现，然后是两个人、三个人、四个人……直到所有人，这样的变化好像游戏闯关，观众随着角色一起不断修正自己的看法。而躲在镜头后面的导演，则娴熟的划拨着观众内心天平的刻度，让它慢慢的从一边偏向另一边。

原本是一个非常简单的案件，所有证据以及证人的证词都指向了嫌疑人，陪审员们只要例行公事的完成投票，确定有罪就是了。影片一开始，故事一直在非常和谐的氛围下进行，陪审员们聊着家常、说着笑话，并期望尽快结束这个无聊的案件。直到亨利-方达的角色提出疑议，才将整个故事引向完全相反的方向。让亨利-方达产生怀疑的大前提就是，他们的投票将决定嫌疑人的生死，不能非常草率的做出决定，理应更严谨、更客观的审视整个案件。

亨利-方达的怀疑为冰冷的法庭带来人性的温暖。由之，更可引出陪审制、甚至整个英美法系的基础，即法律是用来做什么的？在这里，它首先是对人的保护。保护对象是所有人，哪怕是犯罪嫌疑人。由于整个庭审过程存在很多错漏，辩方律师不利，证人有做伪证的嫌疑等等。而陪审团的讨论，则将庭审疏忽的地方重新排演论证。他们等于重审了这个案件，并得出了更正确的结果。这时，陪审制成为守卫正义的武器，即便庭审有疏漏，仍可由陪审团做修补。除了陪审制，还得益于对制度坚信不疑并认真执行的人，也许他们起先会有偏见和私心，但是并不会一意孤行，而是逐渐修正自己。也因为此，法律的威严以及正义才得以捍卫。