细节：

首先，以1080P的电脑高清预告片为90分基准考量的话，更能完美呈现所有细节的其实是普通2D版，因为银幕远比液晶屏大，很多局部细节在大屏幕上才看得分明细致(本来我很想扣去5分，因为不能暂停欣赏，嘿嘿)。特别是晕3d的同学找2d的大厅看效果显然更佳。

而3D版本的效果，正是这段的讨论重点。

当我走出影院的时候，我意识到之前评论家们的美誉“电影史将划分为A之前和A之后”显然还是夸张了，能划分开时代的只有全息投影(这个估计这辈子还能赶上)和意识直投(这个就不指望了)吧。

但毕竟，《阿凡达》仍是一次重大的技术进步，卡神在诸多技术细节上的努力，使之确实可以与无声/有声，黑白/彩色，模型/CG并称为电影发展史上的第四个里程碑——三维成为切实、贴近的标准配置手段。

不过这也仅是一个3D纪元的开始，我在观看3D版本的时候，仍有着一点很不爽的抱怨——3D的清晰焦点是按导演意图切换聚焦的，焦外的景物都被虚化了。——为什么不能全景清晰？我还要瞥一眼背景嘛！

我不知道这是技术限制还是导演意图，从之前的3D影片来看，可能仍是技术限制。

这样实际上就大大限制了观众的观赏视野——焦外的景物没法看清，哎！未来能不能做到全景清晰自由选择呢？难道要等到全息投影时代么？

所以，我给3D版本的细节都打了较低的分数，但IMAX版因其超大的银幕可以使人看到一些(可惜不是很多)普通2D也看不清的细节而比较高。

对比度、亮度：

这是一个极为重要的指标，决定了包括细节、色彩和锐度在内等大部分的观影乐趣。这个指标主要决定于放映机亮度/银幕面积的比值。

从普通2D出发讨论3D，因为有着偏振光的双画面立体成像原理和有色眼睛的亮度损失，之前简单的用普通技术来放3D，亮度实际只有2D银幕一半左右。这就造成了一个重大的观影损失——在暗淡的灯光下，色彩偏离了，细节看不清了，除了有三维效果，其它的都很糟糕。

“要么2D，要么IMAX，普通3D是垃圾”！

不过现在有了各种主要是提升亮度的弥补技术，用得最多最好的就是Barco双机放映技术(另外还有RealD的技术)，用双投影机各自投射左右画面，来获得与2D相当甚至更好的对比度、亮度指标。

对于Barco双机3D，我的实际观影感受是：三维效果清晰，明亮，分辨率高，不累眼。

所以，在IMAX犹如春运的当下，双机3D是抢鲜观赏的第一选择！

对于IMAX来说，其实IMAX也是使用了双机放映，但是由于IMAX幕太大了，即使IMAX机器使用了各种变态的超强光源，还是不能弥补在广阔银幕上的损失，所以实际IMAX的这方面指标是稍逊于普通2D的！这是IMAX的最大缺点！

也有人提出过IMAX采用四机放映达成完美效果，但是这样成本太高，据我所知仅有《阿凡达》的全球首映地点——伦敦帝国电影院应卡神的要求，采用了杜比和Barco联手打造的超强技术方案，那里应该是《阿凡达》终极的观赏地点了吧！