关键词：“权”

舆论审判还是约束特权？

李天一案是一场特权与网民间的不对等舆论战

作为娱乐圈开年大戏的“李天一轮奸案”在本周有了新进展。随着有关部门调查取证步骤的推进，本案上升到司法途径基本已成定局。近日，作为李天一一方的辩护律师也正式现身。然而，律师现身之后的第一弹并不是四处奔波搜集证据，而是将苗头指向了网民。3月20日，北京市某律师事务所公开宣布，已经获得梦鸽的委托担任李天一案件侦查阶段的辩护律师，同时发出公开声明，呼吁公众和媒体尊重李天一的司法权并保护其相关隐私，声明中还指责网友不应该对李天一进行舆论审判。

李天一事件引发公众高度饱满的批判情绪这一点上，是之前各类娱乐圈明星负面新闻中所不曾发生的。媒体的引入式爆料后，公众和网民的深挖与评论浪潮构成目前整个案件舆论走势的关键。这其中，法与德，理与怒的冲突尤为的明显。从某些角度上看，的确在部分媒体和网民对于李天一案相关消息的处理过程中存在违反《未成年人保护法》相关细节的行为，相信随着权威机构和司法部门对其年龄的法理性鉴定出炉后定当有所收敛。而另外一方面，是否在李天一案中真正的存在舆论审判，则是最大的争议内容。

首先，李天一案件一定程度上有别于常见的刑事案件，案件相关责任人“有别”于普通公民，这样复杂的身份关系就形成了一个巨大的法理舆情，以至于事发之后未见李天一家人出面道歉，也不见有关部门发布的必要性通告，这些正是构成网民情绪的关键。这种涉及到国内特权阶层的案件，同样需要受到相关法律的保密约束，但是在网民眼中这种不透明则也是最大的信任壁垒。

无论是星二代、富二代还是普通群众，在司法面前都应该是平等的。李天一案特殊性恰恰形成了了内地特权阶层与普通民众间的一场看似不对等的对立局面，存在舆论审判的最重要原因并非谣言和公众情绪，而是在特权影响下的公众舆论反抗。舆论的存在可以监督和推动司法公正，而司法的存在也应该维护公众的知情权和正确的引导舆论。这才是维持李天一案件中两个对立群体道德、法制平衡的关键点。

相关专题：

李双江之子涉嫌轮奸被刑拘

相关新闻：

6成网友驳舆论审判论李天一屡犯案引公愤

揭秘李天一成长同学：初中因打老师未毕业

周恩来侄女周秉建：红二代行为应由自己负责

免费网络音乐时代终结（图片来源：网络图片）

关键词：“全”

网络音乐全面收费是改革还是长征？

“断奶”容易“戒奶”难 地域性经济差异是最大内伤

本周三，内地著名音乐人高晓松在出席某活动时候高调宣布，中国音乐将在2013年7月进入收费花、合法化、正版化时代。这突如其来的行业巨变无疑带给媒体和公众巨大的震撼，然而震撼、震惊、震动之余，究竟是否如高晓松所说，已经濒临崩盘的内地唱片音乐产业将借此巨变走向正轨？

首先，在网络音乐收费化、版权化过程中，行业所面临的问题并不仅仅是存在于相关法律、法规的健全与执行性上。对于收费、版权保护，想必所有的内地音乐人和唱片公司没有人会摇头，毕竟收钱的是他们，窘迫了这么多年好不容易看到些希望，强心剂或许有些夸张，但是至少也是可以推动内地音乐前进的一针“鸡血”了。

其实网络音乐收费的最大的问题是来自于网络最底层的用户群体。在习惯了近十年的免费午餐后，习惯了手到擒来的廉价音乐视听后，突然间的“断奶”无疑会引发诸多在操作和行为上的“阵痛”。用户群体新习惯的培养，法律法规道德的全明星和贯彻力度，甚至在地方性经济差异和行业模式方面都存在着很多未知的冲突。首先在音乐收费上，常规的互联网音乐媒体并未设置地域性差异和分站点输出等模式。这就意味着，一首歌的售价在京沪广和其他欠发达地区是一样的，如此一碗水端平的收费模式明显不公平。反过来看，如果音乐下载网站提供地域分布考虑，或存在部分地区性中小媒体，然而在互联网相对开放的大环境下，如此地方性差价难免让以京沪广为首要收入来源的唱片企业头疼甚至抓狂。

内地网络音乐收费模式的改革，无疑是一场定法与执法的改革。然而，按照目前公开的资料来看，相关法律法规中重点的约束对象依旧停留在提供音乐下载和视听服务的网站层面，而并未向发达国家那样涉及到用户层面。如此这样一来无疑不是法律覆盖性的盲点。也就是说，即便是内地主流音乐网站进入合法化时代，但是如果在底层渠道存在非法的免费来源，用户的使用惯性依然会倾向于非法下载。而在美国、日本等发达国家，版权法的覆盖面已经直接覆盖到了用户基础层，也就是下载非法音乐的用户与提供下载的网络媒体要负担同样的法律责任。

音乐下载合法化，无疑对于内地版权领域还是互联网规范性来说都是一个巨大的革新。然而，就在高晓松宛若革命胜利者般的态度宣布改革时，请谦虚一点，毕竟万里长征你才迈腿，发展有规划的收费下载模式其实就跟养孩子一样，“断奶”只是行为，而全体网民的“戒奶”才任重而道远。

相关新闻：

高晓松透露网络音乐7月要收费：终于挺起腰杆

高晓松否认7元下7首歌：音盲加脑残才编得出来

音乐人宋柯：收费执行的具体日程还没定

于正被打照片（图片来源：网络图片）

关键词：“拳”

于正被打公众为何叫好？

任何暴力都应该被抵制 叫好暴露了娱乐“仇富”心态

近日，有网友爆料称在某咖啡店撞见内地著名编剧、制作人于正被一男子狂扇耳光，而随后内地演员沈泰也公开承认自己就是打人者。消息和图片曝光之后立即引发网民的热烈讨论。然而，在施暴原因、事情内情等诸多细节尚未曝光的之前，网友的舆论似乎更多的倾向于“打得好”“该打”之类的偏激言论。

其实无论是选角风波也好，还是女友被侵犯也好，于正被打事件真正的本质两个成年人在公众场合中公然的暴力行为。或许事出有因，但是任何形式上的暴力无论从法律上还是道德上都应该是被谴责和制止的。公众和网民的一致叫好难免一定程度上代表了对于娱乐圈“权贵”阶层的敌视和仇富心态。而这种情绪化的表达也表现出在全民娱乐化浪潮的影响下公众对于明星行为和纠纷等问题上的集群化愤怒倾向。

按照娱乐圈的思考惯性分析，一个著名编剧、制作人被一个小明星打了，既不还口也不还手，事情恐怕一定另有隐情。在“潜规则”疑云依然存在的今天，一个演员对于正这种档次的幕后权贵施暴，若非气急败坏恐怕也得是得理不饶人。而反过来，于正如此的“仁忍”若非肚量惊人恐怕就得是有把柄在外受制于人了。在如此充满疑点的事件中，公众和网民的言论走势却抛开了真相和正义，反而一面倒的为施暴者叫好欢呼，恐怕对于于正有失公平。前边提到过，潜规则疑云笼罩着的娱乐圈里这样那样的传言、绯闻充斥其中，真真假假或许很难被考证，然而正是这种局面给公众灌输了一种伪逻辑，就是在娱乐圈中非一线明星通常处在食物链的最低端。此次，于正被沈泰施暴则在一定程度上被公众理解为底层弱势群体的反抗。这也使得同样处在社会食物链相对底层的群体们异常的兴奋，言论偏激也实属自然而然。

另一方面，在本次于正被打的事件曝光后，网民的评论中似乎缺了一项内容，那就是炒作的质疑声。如今的娱乐圈，炒作已经成为一种惯用手段，无论底线、方式、类别上都屡屡让人大跌眼镜。但是，在本次于正被打的事件，或许是受到反抗情绪的刺激，公众则或多都没有将事件向“有计划的炒作”方面联想。其实仔细分析这条新闻的相关细节，拍照的时机、角度、内容上都有很多的破绽。如此近距离的成功拍到明星被打，是爆料者的反侦察技巧好呢？还是于正沈泰二位的警惕性淡薄呢？总之，一个明星、一个制作人、一个爆料者，三位一体的组合可以有各种的可能性！

其实无论是真实纠纷也好，还是联合炒作也好，暴力攻击他人终究是不对的。与情与法，作为公众都应该予以批评和反感，情绪化的叫好背后暴露出来的不是反抗权贵的正义感，而是一种网民行为被情绪化左右的表现。摆正心态，深思熟虑，理性的叫好才是真的好！

相关新闻：

知名编剧于正遭男星殴打店员：打人者是沈泰

男星沈泰承认殴打于正斥其恶心：再胡来照抽他

于正承认遭男星殴打：他求角色被拒后施暴(组图)