伍迪-艾伦性侵事件变“罗生门”：无法还原的真相

伍迪艾伦抱着年幼的养女

事实碎片与无法还原的真相

如相当一部分媒体报道或评论，表达出对伍迪-艾伦与米亚的养女宋宜谈恋爱、乃至最后结婚的“不适应”，并进而将这种“不接受”的观点带入对猥亵事件的猜测，认为伍迪很可能有恋童、甚至不伦的倾向。

正如韦德在他的长文中指出的，持这样观点的公众，可能混淆了“违法”和“道德”的概念。关于伍迪与宋宜的关系，基本事实是：宋宜在法律意义上并非伍迪的养女，伍迪只收养了米亚在与他保持情人关系期间的三个孩子。伍迪与宋宜发生关系时，后者已有20岁，在法律意义上完全可以为自己行为负责。所以，将伍迪与宋宜的关系与他涉嫌对迪伦的猥亵之间建立很强的逻辑联系，在法理上是说不通的。

然而，伍迪与宋宜的关系，尽管不像一部分人想象的那样不堪，但还是被法庭纳入判决依据中。在纽约高等法院1993年6月的一审和1994年5月的上诉判决中，都判定伍迪与宋宜的关系实际对包括迪伦在内的养子女造成了心理伤害，而伍迪对这一点的“不理解”，表明他还无法正确认同做父亲的身份意识，从而承担相应的责任，在这个意义上，法院两次判他败诉。

对于不太了解美国法律体系的人来说，这种判决可能令人迷惑：既然伍迪与宋宜的关系在法理上成立，为何又成为法庭驳回伍迪对养子女监护权的证据呢？这得还原到事件的具体情境来看，确切地说，伍迪与宋宜的关系，他涉嫌对养女迪伦的猥亵、以及他向法院申请监护权，这几件事发生的时间顺序颇耐人寻味。

依据法律文书记载，伍迪于1991年12月正式收养了包括迪伦在内的米亚的三个子女。而1992年1月，米亚在伍迪的公寓发现养女宋宜的裸照，使得伍迪－宋宜的关系曝光。据伍迪自己的证词，裸照拍摄于1992年1月12日，他与宋宜在那约两周前发生了性关系；而之前更早一段时间，两人就开始发展属于情人之间的浪漫关系。

从判断伍迪是否能分得清他与米亚、宋宜、及迪伦的复杂情感关系来看，法庭认为他正式收养迪伦的行为，代表他愿意承担起做父亲的责任，因而有义务维护其父亲的形象。然而，与此同时，他又与其养子女的姐姐发生性关系，虽然后者并不违法，但在实际家庭关系中，特别是对迪伦等养子女而言，会造成严重的认同障碍和心理创伤。而从伍迪后来的证词来看，他将宋宜与米亚的其他养子女区别开来的做法，在当时的情形下，是不合时宜且不可接受的。所以，从保护未成年人健康成长的角度，法庭判决他不适宜担负几个养子女的监护责任。

但这和伍迪涉嫌猥亵迪伦案本身有何联系呢？据伍迪一方的说法，米亚是想报复他与宋宜的关系，所以教唆了当时7岁的迪伦。要还原事情的经过，还得看时间线：米亚发现伍迪与宋宜的关系，是在1992年1月；涉嫌的猥亵事件发生在当年8月4日，从报复时机的角度，以及从伍迪一方极力描绘的有关米亚的性情来看，都难以说明米亚是出于报复心理才策划出整个猥亵指控。也就是说，即使米亚想要报复，按其性情也不需要等到8月4日。而根据《名利场》的采访调查，早在8月4日前，伍迪-艾伦就在接受心理治疗，主要内容就是他对迪伦“不太寻常的关注”。即对于伍迪猥亵的指控，也并非来自米亚，而是迪伦的儿医依法上报司法系统。

此外，关于养子女监护权的诉讼，也不是米亚一方提起的，而是伍迪一方律师在涉嫌猥亵事件之后的8月13日向法院发出申请，控告理由是米亚不是称职的母亲。

纽约高等法院两次判决书中，都判定没有证据表明米亚教唆了迪伦来指控伍迪，同时也没有证据表明米亚方的控告是基于报复心理。当然，在相关诉讼过程中，米亚一方也无法证明伍迪的确有猥亵行为，缺乏视频、音频等直观证据，在医学上也无法提供物理证据，只能依据当事人迪伦和其他人的证词。而7岁的迪伦证词是否前后一致，尽管纽约高等法院与纽黑文心理诊所的专家意见不统一，还是没有充足证据能完全采纳迪伦的证词。受理此案刑事诉讼的康纳迪克州，尽管其检察官声称拥有“很可能”定罪的证据，但出于保护当事人迪伦不受进一步伤害的缘由而不予起诉。

几乎所有人都能看到其中最关键证据的缺失：没有任何直接物理证据表明伍迪对迪伦实施了猥亵，这不仅是因为没有视频、音频等客观记录性证据的存在，更是因为迪伦一方描述的“性侵”的程度——触摸私处的行为，如果没有造成物理损伤，是极难为医学检查所证实的。控方很难证明伍迪有罪，辩方也无法自证清白——因为存在实施“触摸式”猥亵但检查不出来的可能。

如此一来，整起事件就变成了一个僵局，即使都援引司法决定，伍迪一方可声称从未被司法定罪或起诉，而米亚和迪伦一方，也可证明法庭并不支持己方说谎的指责。至于事实真相如何，恐怕永远无从知晓——除非一方突然承认自己所言不实。

这种情形，让影迷们觉得像是在看一部现实版的《罗生门》。当年，伍迪-艾伦的创作生涯似乎并未受当年事件影响，他并没有放缓拍片的步伐，还是基本保持一年一部新片的节奏，今年还凭借几部“名城浪漫”系列（《情迷巴塞罗那》《午夜巴黎》《爱在罗马》）达到一个声誉的新高峰。也许，这也是刺激米亚、迪伦、罗兰一方、导致当年事件重新发酵的一个因素。

那么，“旧事重提”会对新时代观众欣赏伍迪-艾伦电影的意愿和接受程度有影响么？在能找到的仅有的两个民意调查中，结论是比较一致的——尽管这两项调查的样本都偏小，可能无法反映美国公众的整体感受：超过半数接受调查的人，明确表示今后难以像之前那般欣赏伍迪-艾伦的电影。