中国好声音LOGO
关于《中国好声音》与《The Voice of …》版权之争，其实是利益背后的一场商业良性较量。
虽然近日在《中国好声音》刚刚宣布第五季（2016年）导师人选之后，唐德影视便与Talpa正式就《The Voice of …》版权签订了协议，唐德以6000万美元获得Talpa《The Voice of …》节目模式五年4季的授权，在授权时间内唐德将拥有该节目在大中华区的独家管理、许可和应用的权利，但在灿星看来，“中国好声音”作为一档成功选秀节目的“logo”仍然属于自己所有，而面临这样的高规格较量，灿星也表示保留自主研发、原创制作《中国好声音》节目的权利。
简单粗暴地来说明事件经过就是这样——有钱有人有市场的老王和拥有技术的小张合作，因为小张的技术好，加上老王的努力，这个合作出来的产品迅速占领了市场，钱也越挣越多，然后小张觉得当初的协议中自己分到的太少了，这个合作的产品已经显示出来拥有更大价值，所以在协议到期时，他就跟老王商量，想要一个配得上如今已经很成功的产品的价码。但老王不这么想，他大概觉得小张的技术也就那么回事，现在产品成功了就狮子大开口要这么多钱，这是瞧不起自己的工作，也是没把自己的独特努力放在眼里，所以不满意。而小张当然拥有更多的自主性，他觉得自己的技术好，跟谁合作都会成功，而这时正好有一个更加财大气粗并渴望迅速成功的小李，他找到小张说，我愿意给你一个你满意的合作价钱，你来跟我合作吧。小张自然在市场的规则下，愿意跟新人小李合作，因为不管对方的能力如何，至少自己的技术首先可以卖个大价钱。而此时已经取得前面四年成功的老王，自然也自信爆棚，他觉得即便自己现在独立干，完全撇开小张当初的那种技术，也一样能获得成功。于是，场面变成，老王放话要自己干，而小张则和小李迅速完成合作协议。
对于受众来说，未来可能的局面之一就是，看到两个类似的选秀节目，形式过程上有关系，名字也会让人有联想，比如“正宗”、“就要……”之争，广告语有协同作战和对立竞争的微妙关系，有了竞争就会更卖力，节目自然就会更精彩，对于观众来说就是坐收渔利；可能之二就是，离开了Talpa《The Voice of …》模式的《中国好声音》找不到合适的形式继续吸引观众，毕竟人家拿走了配方而你只有一个名字，还是很难让原来培养的观众心满意足。而可能之二里面，更糟糕的局面还包括，拿到了版权合作的唐德影视并没有灿星的智慧和努力，他们做了“第二版”的《中国好The Voice》并没有得到广大观众的认可——而此时，对于观众来说，这个结局再糟糕不过了，也就是因为三方的利益之争观众少了一档精彩的电视节目。
对于市场化的电视综艺节目来说，有版权之争的皆是属于那些成功的节目，如果没有收视率、广告商不垂青，自己就停播了，也等不到打官司争版权的地步。对于商家来说，牟利永远是第一位，版权方想在产品成功之后取得更大的利益，这不但没问题，还符合经济学规律；而合作的另一头制作方觉得市场已经取得，产品中的原来具体技术已变得次要，自己有能力和自信打造出一档自主知识产权的节目，这也是合情合理，毕竟被人分羹的滋味不好受，被人牵着走的滋味更不好受。
核心的争议在于“利益”。卖家觉得当初卖得太便宜了，买家觉得卖家坐地起价不合规矩，如果自己花了巨资去接着买，那就是自己亏了。即便如灿星声明所说对方“违背国际惯例、索要高达每年数亿元人民币的天价模式费”，那其实也是市场行为，如果你觉得贵，可以不买啊。商场上，你不能指望对方按照道德标准来行使。至于其他，则是对于合同的理解不同，达不成一致还可以走法律途径，跟争议无关。
实际上，“好声音之争”倒可以看成一桩好事。首先，出现争议说明这是一块香馍馍、朝阳产业，以及双方当事人干得都不赖；其次，关于版权纠纷之类的争议，某种意义上都是在扩大影响力，很少出现完全输家这样的结局，争来了，名利双收，没争来，还可以拿下一个“为国产自主知识产权而奋斗”的标签。对于灿星这样的制作公司来说，确实也到了更进一步的阶段，经过几年的捶打，相当于一个乡镇企通过“代加工”渐渐有了自己的生产力以及创新能力，摆脱了原来的合作方或者雇佣方，自己重新创立一份属于自己的事业也完全合乎情理。
(文/朱白)
本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。
