【独家影评】《菲洛梅娜》：朱迪-丹奇个人秀

《菲洛梅娜》海报

朱迪-丹奇《菲洛梅娜》剧照

《菲洛梅娜》 Philomena

导演: 斯蒂芬·弗雷斯

编剧: 史蒂夫·库根/ 杰夫·蒲伯/ 马丁·西克史密斯

主演: 朱迪·丹奇/ 史蒂夫·库根

类型: 剧情

制片国家/地区: 英国/ 美国/ 法国

片长: 98分钟

剧情简介

影片讲述了一个真实的故事。一名妇女用了50多年时间找寻被从自己身边强迫带走的孩子。那是在1952年的爱尔兰，社会风气保守，菲洛梅娜生下孩子时是一个未成年少女，她以“堕落”的罪名被关押进罗斯克里的修道院，而襁褓中的婴孩被修女强行抱走，送到了美国供人收养。菲洛梅娜在接下来的五十年时间里，没有一天不再想念自己的孩子，她也没有放弃找寻到他再次拥抱他的希望。

《菲洛梅娜》改编自BBC记者马丁-斯克斯史密斯出版的作品《菲诺梅娜的遗失孩子》，来自真人真事。1952年的爱尔兰世风依旧保守，未成年的菲洛梅娜不仅不能抚养刚出生的孩子，自己也被迫在修道院受罚。三年后儿子在修道院安排下远赴美国被领养。50年无果的寻找后，她将这一秘密告诉记者马丁，在后者帮助下，踏上了前往美国的寻子之路。寻子途中，既有菲洛梅娜对儿子精彩人生的发现，也有处在人生不同阶段的老人和记者的彼此互助和情怀。

影片评论

同样是根据真人真事改编，《菲洛梅娜》就比《达拉斯俱乐部》靠谱多了。

这是一个很容易拍成滥情的故事：宗教对人性的压抑，跨越时空的母子亲情，唯利是图时代纯真的伟大……每一个主题都包含强烈的情感，换成爱“用力”的编导，或者爱用力的演员，这片……就能获外国“华表奖”了。

万幸的是，《菲洛梅娜》总体的基调是温婉的，即使在情感凝聚最为浓烈的时刻，也是保持适度的克制。需要说明的是，这种“克制”感觉并非编导强加的，而是通过演员的自然演技来表达，让人觉得这是角色使然，从而消弭了“刻意”的隐患。

朱迪•丹奇演得真是太好了，好到毫不费力那种。考虑到她演的007上司M是多么坚毅果敢，就知道本片中这个童叟无欺、好到甚至有些懦弱的角色，其是也蛮考验演技的。但丹奇同时演出了这个角色平凡和伟大的一面，关键是这中间的转换非常令人信服。

非常喜欢丹奇演绎的那些角色的小细节。比如她称赞人的口头禅，以及对通俗浪漫小说的津津乐道，都给人以很亲切的感觉。这种平实，是内化到骨子里的，和那种使劲“褪去铅华”的感觉是不同的。在需要表达强烈感情的场景中，丹奇老师完美演绎了什么叫“精准的控制”，不过火也不刻意压制，那种情绪处理，与其说是受教会长期规范或英国人比较克制的结果、不如说是内心不灭的天真善良所散发的光芒。这种时刻，作为观众的我，想不动容都难。

比较遗憾的是，影片的其他方面，并不像丹奇老师的表演这么精湛。也许是演惯了喜剧，史蒂夫•库甘演得有点过，很多时候的表情与反应，与丹奇的自然亲切完全不在一个次元。此外，影片部分场景的处理手法，也有些过于俗套。比如闪回的手法就用得太低级，特别是后半段有关“儿子”的段落，那些伪装成“家庭录像”的想象片段，都显得比较刻意。

连带片中对于教会的控诉，也显得比较突兀。从他们对女主角所做的事情来看，自然存在批评与质问的必要，但在本片的编排下，一来男主角的“愤怒”来得过于情绪化，反而让人出戏；如果能表现得相对沉稳些，应该会更符合真实。另外，在指控范围上，从菲洛梅娜的个人经历，突然上升到似乎对整个天主教体系的谴责，在电影的表现空间内，感觉转折度还是大了点。

最关键的是，这种种不尽人意之处，对丹奇老师的表演效果是有负面影响的。她演绎角色的不着痕迹，与电影主题表达上的略显刻意，中间有了细微但难以消除的裂痕。最终，除了丹奇的表演外，影片本身就没剩多少亮点了。