专访金像主席陈嘉上：一个电影奖不该成纳税人负担

凤凰娱乐：我们做了些统计，近十年的新人奖，导演除了彭浩翔、郭子健、庄文强，演员除了徐娇，现在几乎都没做到独当一面（导演的片子票房理想，或任一部电影的第一主角），您觉得原因是什么？

陈嘉上：很难讲，新人当时获奖总是有他的亮点，有的人后来就很成功。但你要理解，现在有些新人都面对香港电影工业不太好的局面，他们不在一个蓬勃期入行的，不像过去，我们当时每年都有几百部电影，随便挑出来就可以撑场的，现在很多新人拿了奖之后也没几部戏，当然我们还是希望能多一点机会，而且今年确实新人比较多的。

凤凰娱乐：有媒体表示，现在香港新导演断代的原因之一是缺乏老一辈导演来指导和带领，前辈们都到内地去拍片了，新人们没有吸取经验的机会，是不是这样？

陈嘉上：北上之后，我们培养新导演的机会更高啊，因为以前香港导演从来没有这么好的条件去拍这些大片，我们现在的预算过去是不可能想象的：平均一部片七八千万，放在以前已经是天文数字了。那么通过这种条件，你能带的新人，你的幕后团队里的新人就会更多，现在很缺，只是能掌控大型制作的导演确实不多吧。培养导演现在真不难了，当导演现在也不难，而且现在拍小型电影的成本可以很便宜，通过各种视频等等。可是要当大电影的导演，一二线的电影，然后大规模的，现在人倒是太少了。我们正在培养，而且这几年越来越多。

凤凰娱乐：青年演员方面，现在香港影坛基本上也是中生代演员当道，但小年轻和老戏骨的机会却越来越少，接戏多是一些边缘角色，这个问题你怎么看？或者说，将来怎么去平衡？

陈嘉上：确实来来去去就那么几个人，但我觉得这个事情要交给电影公司，而不是我或者谁能决定的。因为挑主角演员都是老板的事，投资人的事，他们愿不愿意离开这群中生代而加进其他的人，这个很重要。但为什么还是这群人？因为市场风险很大，为了保持这个风险降低，他们只好一直找一些有票房保证的人。我们的观众很奇怪，它一边批评这些戏里面没有新演员，可给他一个新演员主演的戏，他又不看，票房又不好。如果是一个戏全是新演员，票房又非常好，只需要一部这样的戏，其它公司都会跟着做，我们也就会看见很多新人了，可是我们没能做到。《狂舞派》还算不错的地方就在于，它起码做到了“不赔钱”，我就常说：别老提希望票房很风光或怎么样，“不赔钱”已经非常厉害了。我们这群不赔钱的导演，其实也是在努力的在干这个事情，我们也希望多一些年轻演员出现。

凤凰娱乐：因为现在拍片量不如之前那么多，很多新人演员缺乏磨练演技的机会，这种情况有没有办法去改进？让他们追随导演去内地拍片，还是先拍一些电视剧？

陈嘉上：演员拍电视剧比拍电影赚更多，这是事实，无论台前幕后都一样。它其实导致了电影人的培养很困难，包括我们的演员也不够。但你说，拍电视剧比拍电影赚很多，干吗（逼着）大家一定要拍电影？有人说（拍电视剧）是浪费人才，可我觉得无所谓，选择不同而已。我常说我不找终级答案，我觉得大家都有自己的答案。然后多点选择，多一点可能性都可以，要放开。今年港片这个局面对我来说是好事，大家各自寻找，才会有这个结果，要是什么“高人”站出来说我们要找同一个方向，那才糟糕，所以我们现在好在没有哪个“高人”，然后各走各的路，比如其他人也学不了王家卫，明年来十部《一代宗师》？来不了。这就强迫你必须找其它的方向，这就是我觉得港片要把握的局面。

凤凰娱乐：像你说的，我们可能后人很难去学王家卫，但是像如果排除经济利益来讲，还有很多人之所以不拍电视剧而拍电影，是因为电影的艺术性更强……

陈嘉上：我不同意，我从来不觉得电影比电视艺术性高多少，它们的观看条件不一样而已，电影是要到一个特定环境去看，所以要观众集中注意力……电视其实更不容易做，拍一个电视稍有不好，人家就会转台，所以电视剧和电影是两个完全不一样的艺术，没有谁高谁低。而且，美国现在电视剧的水平就比电影高，大部分的创作者都到电视台工作，为什么？因为电视台比较稳固，而且他们的创意比较容易发挥，所以没有谁高谁低。

凤凰娱乐：有些香港艺人因头脑不冷静或者一时冲动而说出的话，现在经常被网友揪住不放，如不久前的杜汶泽等，这种情况你持什么看法？

陈嘉上：言论自由，自己承担自己要说的话就可以了。

凤凰娱乐：这个言论自由，既针对杜汶泽，也对网友？

陈嘉上：所有人，言论自由，不要恶意攻击就好，因为恶意攻击是种暴力，语言暴力就是暴力，文字暴力就是暴力，都别不承认，大家可以讨论，可是你用了文字暴力，但你还觉得你没做什么，那对不起，我不同意了。所以我觉得大家都应该理解自己在说什么，然后专注对方在说什么。

凤凰娱乐：还有最后一个问题，我知道香港金像奖有几年办的很困难，都快办不下去了，但今年我一翻咱们那个画册，一堆赞助商，很蓬勃的样子。能这么快“扭亏为盈”，为什么？

陈嘉上：几个方向吧，首先是经济有点恢复了，第二个是我们改革了我们红毯的部分，我们把一部分投资放到了红毯环节，然后以此来寻求赞助和吸引投资，这个举措其实非常好，赞助商赞助了我们的红毯环节，让我们有了更多资金支持，但同时我们真正颁奖礼本身还是不接受赞助的。不过即便在这几个严谨的要求下，他们还是赞助了我们。

凤凰娱乐：咱们之所以严守这个底线，是不是也担心出现“赞助商买奖”这种情况？

陈嘉上：我一直这样理解：金像奖能做大就做大，不能做大，大不了自己关起门来颁，可就是不能让金钱影响评奖结果，不能让任何人影响投票制度：对不起，不行。而且尤其是演员，我们很多演员自己都有各种的赞助商，如果进了金像奖还要面对其它赞助商，那会非常尴尬。所以，我们也不能让他们有压力，所以我们现在就想让所有入围者都很轻松的来参加，都是以个人身份去参加一个完全没有商业意味的奖项，这样就好。在“评奖独立”和“预算健康”两方面将会是我们以后的方向，现在我们财政比较健康，过去我们一直守着，可是一点钱都没有了，后来就想通了，改革红毯，然后把它做好，最终吸引了投资。

凤凰娱乐：那香港政府现在还要资助吗？

陈嘉上：我们每年五百万（港币），但是以后每年会减。我的理想还希望要加快这个递减的速度。

凤凰娱乐：为什么？

陈嘉上：我们不能变成纳税人的负担，你电影界的颁奖礼，干吗要纳税人付钱？政府说，金像奖是香港一个很重要的品牌，大家都希望把它做好，这个我们也愿意，但其实香港还有很多团体，我们在一起争取能做更多的事情，我们不靠政府，靠自己，我们要跟观众，跟社会结合起来，我们是需要经费，但不是非得要赞助。

凤凰娱乐：您是不是也担心政府总是给钱，它也会对这种评奖结果有干扰？

陈嘉上：我们必须要有自己独立性。

凤凰娱乐：我能不能这样理解：现在还尚未出现政府左右颁奖结果的情况，但组委必须要尽快保证金像奖在各方面的独立性？

陈嘉上：对。