李家一审主辩律师陈枢：接受律协批评 诚恳道歉

陈枢微博截图

27日，李某某等强奸案主辩律师陈枢在微博上发布律师协会对自己的处分。长微博中，律协对陈枢律师作为辩护人，通过网络媒体，采取“隔空喊话”、“打口水战”的方式表达意见，违反诉讼制度泄露当事人隐私，披露不公开审理的案件信息等行为予以通报批评的行业纪律处分。对此，陈枢的态度是：接受批评，诚恳道歉。

陈枢微博部分内容

我的态度是：

接受该处分决定，不选择在接到该决定书之日起三十个工作日内向北京市律师协会会员复查委员会申请复查。

我对此认识如下：

随着法院刑事审判的改革以薄熙来案审理方法及审理过程为基本换式，从事实调查、举证质证，法庭辩论到戴决结果。全程公开透明，防止暗箱操作，剥离神秘色彩，满足社会大众对司法知情权、参与权和监督权的愿望和要求，以司法公开透明促司法公平公正。因此刑事案件除了隐私案件、未成年人案件、涉及国家秘密的案件或者正在侦查阶段的案件以外，所涉及的全部案情情节和律师辩护惫见。已无保密的必要性和可能性。即使这样，我认为律师刑事辩护的阵地主要还是在法庭上而不是在网络等媒体上。虽然舆论和民愈有重大作用，但是案件毕竟既不是由舆论和民慧来审理和裁决，也不是由社会来审理和戴决的。

李某某等强奸案既涉及未成年人，又涉及个人隐私，但是我为了澄清自己在本案中不是阁顾事实无理狡辩。同时也是为了在观点和念见上影响审判机关。以微博的方式向社会发出了自己主要的辩护理由和惫见，同时也在网络等媒体上进行了辩驳和发声。虽然这是在网络等媒体上正在激辩此案性质情节的情况下发出的，但也不能说明我这样做就是正确的。我为此向涉案的所有自然人、办案机关和其他涉案单位、律师行业以及所有社会大众，表示诚恳的道教。

律师刑事辩护制度是重要的司法制度，律师在刑事辩护中的作用不是”拿委托人的钱，捣办案机关的乱”的麻烦制造者。律师的刑事辩护实际上是司法流程中的重要工序，刑辩律师也是司法”产品‘，的重要“质量监督员、质量检查员”。其监督、检查的目的不是让所有的“产品”不能出“厂”，而是让出“厂”的产品质量更高。从已披露出的重大司法冤假错案来看，凡是被告人聘请律师的，律师几乎都是自始至终坚持举证讲法，做无罪辩护，从而充分证明了这一点。

国家要求办案机关办理刑事案件不仅要注重法律效果．还要注重社会效果和政治效果，律师也不能例外。面对国内外尤其是国内转型期内复杂的政治、经济和法治状况，刑辩律师要站的更高一些，看得更远一些，要有大局意识和忧患意识，因此刑辩律师在就每一个具体案件与办案机关据理力争，以期深究详查事实细节的同时．也要纵观司法全局，了解办案机关和办案人员现阶段的办案条件等各种局限，理解其困难和苦衷，因此刑辩律师在任何时候，任何情况下，都不能仅考虑制约而不考虑配合。

刑辩律师不仅要尊重委托人的名誉和尊严，也要尊重其他诉讼参与人的名誉和尊严；刑辩律师不仅要尊重自然人的名誉和尊严，也要薄重各办案机关或其他涉案法人单位的名誉和尊严；刑辩律师不仅要善待认可和支持自己观点和意见的人，也要理解和谅解不同意自己计算机生成了可选文字: 观点和意见，甚至污蔑证毁自己的人；刑辩律师想要别人尊重自己，必须首先尊重别人，不可随意恶言相向，反唇相讥，贬损他人，降低自己。刑辩律师想要法官尊重自己的意见，就不可对自己的刑事辩护意见不分场合，信口开河，实际上这也是律师不尊重自己的表现。如果律师对自己的刑辩意见直到最后还心中无数，缺乏确定性，又如何让法官确定并采信自己的刑辩意见。