贾樟柯释疑评审过程：4小时出结果 《冬眠》大家都爱

贾樟柯导演接受凤凰网娱乐的独家专访

凤凰网娱乐讯（文/欣培图/卡卡西视频/宋如辉）法国当地时间5月25日，第67届戛纳国际电影节主竞赛单元评委贾樟柯接受媒体采访，针对今年的评审过程及赛果，贾樟柯一一回应。他表示不记名投票是评委需要履行的程序，但评审结果是所有评委历时4个小时讨论的结果，评委只会横向比较18部电影的优劣，不会比较导演过往的作品，自由性和惊喜是评委评选的首要标准。

疑问1：最终结果是不记名投票产生的？

贾樟柯：履行不记名投票是程序，赛果讨论产生

投票其实是戛纳电影节的一个程序，但是讨论已经有结果了，大家履行这个程序，这是我比较在意的，因为我一直在说，我们需要沟通好。因为大家如果不沟通，只是用一个投票的方法，结果会很可怕，但是结果还很好，大家都是沟通。因为我知道每个评委成员都有自己特别喜欢的，但是可能得不到太多人回应的电影，但是我觉得这个是需要给机会阐述事实，能不能感染其他的评审。每期我觉得相对来说还是比较公平，因为每个人喜欢的电影都得到了充分的阐释的机会，有的就实现了，有的就没实现，这个当然九个人不是一个人。

疑问2：评审过程是什么样子？

贾樟柯：三天讨论一次，4个小时讨论出结果

我喜欢早上8点半那一场，因为那一场我的体力最好，因为是北京的下午的2、3点钟，然后电影院坐满了人，安安静静的大家看电影。

我们一开始在预备会的时候我们大家观点都很一致，就是我们不是搞电影史，我们不太会纵向的多的来比较，就是当你这个横向的比较出问题的时候，我们才会纵向比较。我们不是首先考虑说这个导演，那比如已经有导演拿过金棕榈，那为什么不可以拿三次呢，无所谓的如果真的很强的，那就第三次呗。不会说他已经两次，然后主要是电影的一个横向的比，这18部电影之间横向的比较。

我们每三天讨论一次电影，我们不说哪个会被不考虑，也不说哪个一定会怎么样，大家都谈谈。我们看电影是这样，看完之后每个人会分享你对这个电影的感受，特别像在大学里面上课，简-坎皮恩有点像我们教授，一开始我们就会说挺感动的，她回问怎么感动，要谈细节，比如我觉得特别有趣，十几天下来我都有点瘦了，像是每天去要上下课一样，特别有意思。在评审会上也是一个互相启发，互相提醒的一个过程，因为有时候就是每个人的捕捉到的东西不一样，分享出来之后特别有启发性。

然后颁奖当天早上开始开会。对我来说开会很长，但是他们说已经算很短了，4个多小时，大会的人说很顺利。我们从大奖开始评。

疑问3：《冬眠》为何能斩获金棕榈？

贾樟柯：对人性、生活理解的视野足够广阔

我觉得就是对人性和对生活理解的视野的广阔性，有点像回到陀思妥耶夫斯基的小说，那样一种视野，那样一个视野就是不仅在文学中少见，在电影中就更少见，这个电影3个多小时的篇幅展开了这样的一种描述，我觉得这个是让每个人都非常欣喜的。另外当然也有它的影片自身的典型式的美感，这些都是他胜出的一个原因，而且最主要胜出就是大家都喜欢。

谈话是他非常重要的一个形式跟内容，因为他并不是依赖谈话来推动，他谈话代表着人物的困惑，或人物自身的一个形式，他跟我们以前就是谈到剧作的时候说依赖对话推进叙事是不一样的，但是作为人的一个存在状态来描述，他那些谈话并不推进，并不是为了有效率的推进剧情的演进，而他的谈话是人类最主要一个活动，就是人和人接触相处谈话非常重要，他非常优美，特别是这种群像的人物建构我觉得也是非常的有一个导演的控制能力，因为我所说的广阔性和开放性也是由群像来支撑起来的，他里面不仅有夫妻，有他跟他的家人，有他跟他的房客，有他的来那些游客，他整个这种结构本身就呈现出一种视野。

我觉得这个实际上就是这一次电影给我们留下跟深刻的影响，有好几部电影，你看它的角度，它的题材角度就是很小，但是它的视野非常的广阔，我觉得这可能是中国电影需要想一下的问题，就是叙事是一个广阔的。