“打假斗士”方舟子出面质疑韩寒 指其成名作有硬伤

2012年01月18日 15:37
来源：凤凰网综合

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

方舟子微博截图

方舟子(资料图)

近日，一位名为“麦田”的网友发文章质疑韩寒才华，称韩寒的文章很可能由父亲和路金波代笔，并称韩寒“雇团队”为自己写文章，该文在网上掀起轩然大波。随后，韩寒在博客中写文回应，称如果找出证据来奖励2000万人民币，范冰冰等名人也力挺韩寒。今日，“打假斗士”方舟子对韩寒表示了质疑，称韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意，此外，方舟子还类举出韩寒的成名作《杯中窥人》中的错误，指出作品存在硬伤。

据悉，麦田在质疑中，提到了韩寒于2007年4月在博客发表的文章《中年才子卡门》，称韩寒曾承认给朋友密码，让其修改该文。于是方舟子想在韩寒博客中找该文，结果发现韩寒从2006年12月13日到2007年9月18日的博客文章全部删除了。因此他发表了“边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意”的评论。

除质疑韩寒有“代笔”嫌疑外，方舟子还出指韩寒成名作存在硬伤“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫‘Corpusdelieti’，解释为‘身体、肉体’与‘犯罪条件’，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”

除此，方舟子还放了一段曾经采访韩寒的视频，视频中韩寒被问及为何要取《三重门》这个书名，韩寒称不记得了。对此，方舟子表示“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”。

最后，方舟子再度更新博文称“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人（“任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，……均奖励人民币两千万元”），各位还忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为人作嫁衣裳，都散了吧。”

[相关链接]

韩寒回应“人造事件” 悬赏2千万求代笔证据

前日，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”

范冰冰支持韩寒悬赏找代笔证据：愿加磅2000万

在16日凌晨，韩寒对于“代笔”指控发文反驳，并悬赏2000万征集“代笔”证据。事发后，有不少明星表态支持韩寒。16日晚，范冰冰官方工作室亦发博文支持韩寒2000万征集“代笔”的证据，并愿加磅二千万，共襄盛举，以示支持。