李某法律顾问否认李家提供过“遭敲诈50万”短信

李双江与涉嫌轮奸案的儿子李某（资料图）

京华时报7月20日报道 昨天，媒体曝出李某某案新进展，称当天海淀法院提审李某某，李某某自称该案属卖淫嫖娼，其父亲李双江还公布手机短信指受害人杨女士敲诈勒索50万元。昨晚，李家新聘家庭法律顾问兰和表示，李某某一家从未向该媒体以及其他任何媒体提供过有关短信等证据。原告杨女士律师表示，杨女士不是陪酒女，其不了解酒吧有工作人员发短信索要50万元之事。

最新报道

网媒报道李某某称该案件属卖淫嫖娼

据某门户网站报道，昨天，海淀法院提审了李某某，作为监护人的梦鸽现身法院。报道中称，李某某称该案应属卖淫嫖娼，其父亲李双江还公布了酒吧人员发送的手机短信，并指受害人杨女士敲诈勒索50万元。

该报道称，在李某某案件曝光前，李双江曾接到勒索电话，对方索要50万，并称将向媒体曝光。报道同时公布了据称为李双江接收到的手机短信截屏画面。短信显示为今年2月19日（李某某涉嫌轮奸案发两天后，受害人杨女士向警方报案的日子）上午11点02分发出，号码为“1520102****”，短信中称：“李天一为首的轮奸事件你是否了解清楚了，事情很严重也很恶劣！我们本着对所有人负责的态度最后跟你联系一次，请你速回电话。否则我们不会拖过下午，要走法律程序和相关媒体等。”

报道中称，李某某表示，案发前，该号码曾多次和他联系，是酒吧“张经理”的，还说事发后女方的家长来了，希望李某某等5人每人赔10万元，一共50万元，否则就告上法庭，并通知相关媒体。

同时，李某某认为两者是卖淫嫖娼关系，并称杨女士曾向自己称是陪酒女，并称是因家里“弟弟有病，父母身体不好，这个来钱快”。李某某还表示，事后曾给杨女士付钱，两者是卖淫与嫖娼的关系，并不存在轮奸事实。

记者追访

李家律师予以否认原告律师称不知情

>>李家律师

昨晚，李家新聘法律顾问兰和表示，李某某一家从未向新浪以及其他任何媒体提供过有关短信等证据，他会在微博上及时发布案件进展。

>>杨女士律师

原告杨女士律师田参军表示，对李某某被提审一事不知情，并称杨女士不是陪酒女，自己也不了解此前酒吧有工作人员发短信索要50万元之事。

>>酒吧负责人

昨晚，涉事Global酒吧丁总监称：“杨女士不是陪酒女，她在酒吧附近一网络公司上班，酒吧里就没有陪酒女”，他还表示，李某某所说的“张经理”，其实是酒吧里一个男服务生，即便真是发出了那样的短信，也是为了从中间说和这件事。现在，该服务生已经不在酒吧工作了，“事发前他才来工作了半年，事发后就离开酒吧了。”

>>海淀法院

对于媒体报道李某某昨天被提审的情况，海淀法院工作人员称不了解是否有此事。

案件进展

李某某案下周一举行庭前会议

李家新聘法律顾问成“发言人”称两律师并未请辞

李某某涉嫌强奸、轮奸案下周一将在海淀法院召开庭前会议。李家新聘律师兰和为其法律顾问，并授权其对李某某案的所有消息进行统一发布。

李家法律顾问否认第三任律师请辞

昨天上午，曾在药家鑫之父名誉权案、云南巧家爆炸案中做代理律师的兰和在其微博上发布公告，称作为李某某家人的法律顾问，关于李某某一案的所有消息，今后均由其统一发布。针对时下社会各种传言，将逐一回应，进行事实性披露，并称李某某案“远没想象的那么复杂，亦无想象的那么简单”。

昨天，兰和在接受记者采访时称，其已取得了李某某家庭常年法律顾问的授权，主要接受李某某家庭中日常法律问题的咨询，发布李某某案的相关信息，对目前社会上的各种不实传言和疑问，会一一进行解答和回应。

兰和对此前社会传闻的李某某第3任律师陈枢、王冉迫于压力辞职一事予以否认，并称两位律师将如期参加下周一的庭前会议。作为家庭法律顾问，兰和表示自己只能以旁听者的身份参加，“但因为案件涉及未成年人，可能不会允许旁听。”

杨女士律师称对方再聘顾问情况少见

昨天下午，李某某涉嫌轮奸案中受害人杨女士的代理律师田参军回应称，作为一方当事人律师，自己不便评价被告方新聘家庭法律顾问的行为，“在法律上是允许的，但像这种已聘请了两名律师，又聘请家庭法律顾问的情况还是很少见的。”田参军称该案给杨女士带来了身体、精神上的双重打击。目前，杨女士仍在北京接受治疗，“情况仍没有得到好转。”关于该案具体开庭时间，田参军称还没有接到法院通知，“可随时关注我的微博，我会将进展发到微博。”

海淀法院对李某某等5人涉嫌强奸、轮奸案下周一举行庭前会议一事没有明确说明，相关负责人仅称该案涉及未成年人犯罪及个人隐私，根据规定不会公开审理，也不会允许旁听。关于案件审理进展情况，可关注海淀法院官网。

对话·李家法律顾问

“李家毫无疑问是有担当的”

【聘请缘由】

“不代表对以前的律师不满意”

京华时报：李某某案其家人已为其聘请了两名律师，又基于什么原因聘请你做家庭法律顾问？你具体负责什么？

兰和：李某某家需要一名法律顾问，这是双方基于共识后达成的一个合议。我负责李家日常的法律咨询、法律服务，并统一进行目前该案件的资讯发布，在资讯发布前把关。

京华时报：李家请你统一发布案情资讯，做家庭“新闻发言人”，是否意味着李某某父母对前两位律师所发表的关于“无罪辩护”、“要爱护老一辈文艺家”等声明不满意？

兰和：这个我不能做评价，让我来发布，并不代表对以前的律师不满意。

【对待原告】

“进行安抚和慰问，要看事实是否存在”

京华时报：周一的庭前会议主要内容是什么？

兰和：庭前会议主要内容应该有调查是否有刑讯逼供、有没有新的证据，有没有非法证据排除等问题。

京华时报：原告杨女士称出事后未得到李家任何慰问和安抚，你如何看待此事？

兰和：进行安抚和慰问，是基于客观事实的，要看这种客观事实是否存在，是否有事实上的需要，才会有后续的安抚问题。李某某的父母及家庭毫无疑问是有担当的。之前的李某某打架事件发生后，他父亲就亲自到医院去看望、去道歉了。

京华时报：那这是否意味着李某某及其家人认为，杨女士反映的事实不存在？

兰和：关于该案我不能做定论，事实是有商榷的空间的。

【其他嫌疑人】

“背景不能干扰这个案件本身”

京华时报：您本人是否看过案卷？社会上有传闻，除李某某外其余几人的家庭背景很深？社会有质疑，只公开了李某某的名字，其他几人名字都没公开，其中有一个已经是成年人了，也没有公开。

兰和：我不是辩护律师，不允许看卷。但我认为，背景不能干扰这个案件本身。所谓的背景深，没有恒定的标准，无法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，会基于证据和事实，两者不能互相干扰。

关于名字公布问题，没有公布名字，是因为是几名未成年人。另一成年人名字也没公布，具体我不清楚为什么。

京华时报记者张淑玲