兰和控李遭舆论审判 避谈案情实质发展

凤凰娱乐讯 梦鸽日前向法院提出申请公开审理儿子李某某涉嫌轮奸一案，希望透过案件审理公开化，消除公众对其的误会。对于外界质疑梦鸽提出公开审理的合法性，李家的家庭法律顾问兰和在29日接受网友1个半小时的访问，仅做出两点实质性的澄清，一是强调梦鸽有申请公开审理的权利；二是“梦鸽”并非艺名，与身份证上的名字相符。

两点澄清

1公开审理合法性

兰和针对网友质疑梦鸽申请公开审理的合法性，一开始接受访问时即表示：“现行法律没有对公开审理申请权进行禁止性规定，法无明文规定即可为。这是基本法理常识。因此，梦鸽有权利向法院提起此申请。市面上所谓申请违法的专家说法，是常识性误导。”

2.梦鸽非艺名

而兰和在曝光梦鸽的公开审理申请书后，有专家质疑梦鸽以艺名来申请，不具有合法性，网友也质疑梦鸽此举是在打悲情牌。对此，兰和指出:“梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权。”

对于梦鸽申请公开审理一事，兰和也进一步指出：“梦鸽女士提出此申请一方面是基于社会对家庭强权干预司法的误判，另一方面的确是希望该案能真正回归到事实和法律的正常轨道上来，不要受到任何外在因素的干扰。”

舆论操控司法审判？

而媒体在李家案件给予过多的关注所造成的舆论压力，兰和律师抱不平地表示：“在处理舆论与司法关系上，本案非常典型。李某被拘留2天，媒体就未审先判地开始以轮奸案进行狂轰乱炸，并对其姓名和其家人进行掘地三尺地窥私，这是极其不正常的现象。如果还在侦查阶段就可定罪的话，检察院和法院都可就地取缔了。到底谁在操控舆论干预司法？”

兰和对外界的舆论压力也指责：“一边倒的局面其实是非常恐怖的，可怕的不是有争议，而是没有争议，一边倒地捧和杀，如此极易遮蔽事实真相。”他强调李某的责任承担最终由司法认定，让事实和证据说话，排除任何外界干扰，让司法回归纯粹，相信法院能依据事实和法律给出公正的结果。

同时，他也抨击媒体将新闻娱乐化，“一起所谓的5人轮奸案最终演化成李一人的轮奸案，对该案件的披露和报道太过娱乐化。对一个未成年人进行未审先判的舆论绞杀，根本不符合隐私保护的要求。刑事案件报道的去娱乐化，其实是一个非常严肃的话题，况且，罪与非罪都无定论。”

而外界质疑兰和此时出来接受访谈，用意在于影响舆论，对此，他说：“我何德何能，说我对舆论的操控是对我的过高估量。其实，这个世界上，最终能真正操控舆论的是事实和真相。”他也再次表示，自己只是他们家的法律顾问，负责媒体发布只是工作一项，强调舆论的走向会是事实性走向，在真相面前，一切企图和做法最终都会归于徒劳。

被害人身份成关键？

而就被害人究竟是卖淫女还是陪酒女的身份厘清上，兰和表示：“我作为家庭法律顾问，不涉及具体案情。在此，我想矫正一个认识上的误区，那就是对身份的查实是基于查明案情的需要，而非身份歧视，这一点不比过于敏感，我也从未做过任何解读和定论。”

妖魔化李家？

而李某某的案件受到外界强烈的关注，主因还是出在李某的父母都位居要职，不少网友对李双江与梦鸽的背景展开人身攻击。兰和对此则表示：“目前来讲，社会对这个家庭有过于神秘化和妖魔化的解读，这是不公平的。据我的接触，这是一个很祥和的家庭，李的父母都和善良谦和，我们在一起交流，梦鸽端茶倒水，非常谦和。一切揣测，都是过度紧张的表象。”

至于外界怀疑此次公开审理，是一场阴谋性的策划。兰和则表示，“这是梦鸽女士的本意，没有任何所谓的策划，我只是负责发布而已。因为对于李家而言，已无隐私可言，对其家庭和司法的双重误解的回应，申请公开自然是情理之中。”

避谈案情发展

而在网友的发问中，每当兰和被问及李案的发展情况时，他大多以自己非代理律师一由，拒绝就案情发表言论，仅说在无最终司法判定之前，一切坊间的事实认定都只是茶余饭后的传说而已，该案的真实情与未来走向，现在下定论都为时过早。