[独家]专家解析李某案：李某很可能被列为第一被告

中央民族大学法学院教授田小穹

点击图片进入：李某涉嫌轮奸案28日起连审两天 被害人不出庭

李某某等人涉嫌强奸案今天在海淀法院开庭，连审两天。凤凰网娱乐邀请中央民族大学法学院教授田小穹独家解析李某案。

庭审分析

简介庭审程序

对于本案的庭审程序，田教授介绍：开庭程序主要是核对被告人身份，了解其是否知道受到指控，有无前科，告知合议庭组成人员，了解其是否申请回避等。然后进入法庭调查。

法庭调查，先由公诉人宣读起诉书，公诉人宣读起诉书后，共同犯罪案件，一般按主从关系，分为第一被告人、第二被告人等，先对第一被告人进行讯问或询问。对各被告人的讯问或询问，单独进行。

李某某很可能被列为一告

田教授还分析了李某某在案件中的地位，称其很可能被列为一告：主从关系，按在犯罪中所起的作用划分，在起诉书中按顺序排列，比如，本案中，李某某很可能被列为一告，对一告的量刑是其他被告人的标尺，其他被告人的量刑不会超过一告。

法庭调查结束后，就是法庭质证。法庭质证属于单独程序，法庭调查后开始法庭质证先由公诉人举证，被告人方面质证，质证一般一证一质。

双方就证据的合法性、客观性、关联性以及证明力进行质证，不能进行辩论。各方意见是否有理，由合议庭当庭或退庭合议后裁定。这个过程主要解决证据的可采性。所谓证据可采性，是指，证据能不能用来说明问题已经作为裁判的根据。

公诉人举证后，被告人方面举证法庭质证后，法庭辩论先由公诉人发表公诉词。这时，公诉人会给出量刑意见。然后，被告人方面发表辩护意见，辩论一般进行两轮。法庭调查后，最后一个程序，最后陈述。由公诉人和被告人分别总结自己观点，简要表述。

今天不会走完全部程序

田教授说：简要表述时，如被告人认罪，会表示忏悔，并请求法庭从轻发落。这是开庭的基本程序，但开庭会持续两天，所以，今天不会走完全部程序，估计不会法庭辩论。因为被告人多，属于共同犯罪，要在各被告人之间合理分配时间。而且，各被告人可能诉讼策略不同，观点不一，这就加大了难度，对审判长是个考验。就是说今天应该还不会辩论，能走完质证就不错了。

案情分析

共犯很可能成为证人

田教授还表示：如果被告人相互推脱，比如，认罪，并提供证据指控同案犯的，公诉人会在给出量刑意见时作出说明，提请法庭从轻，减轻甚至免予处罚。有的会与公诉人达成交易，本来是共犯，成了证人。这个案子中非常可能出现这一情况。

各自为战，势必被各个击破

凤凰网娱乐：如果指证其它人强奸，那作为共犯还能做无罪辩护吗？

田小穹：理论上说，可以在主张自己没有参与强奸的同时指证他人的强奸行为，但这种情况在本案中不大可能出现。最大的可能是，承认自己参与了强奸，同时悔罪，积极证明其他人的罪行，然后受到从轻处理。因为，这五个人现在都受到了起诉，不认罪，即便指控他人，也难以得到从轻处理。我认为这种策略不大现实。如果他们协调过还好些，如果各自为战，势必被各个击破。我看新闻，他们说没有协调过。我对此怀疑。如果协调，那对律师职业非常凶险。

幕后解读

律师应该把当事人利益放在首位

凤凰网娱乐：李的辩护人庭审前的一些言论动机是什么？

田小穹：坦诚说，我始终对李的辩护人庭审前的一些言论有异议，我对李在这个案子中的前景一点不乐观，我认为，律师应该始终把当事人利益放在首位，制定诉讼策略从当事人利益出发，不能谋求自己利益。

凤凰网娱乐：律师在这种案子当中如何谋求自己利益呢？

田小穹：非常简单，脱离当事人利益，炒作案件，制定惊世骇俗但不切实际的策略，一鸣惊人，达到自己出名的目的。在庭审中，脱离当事人利益，一味表演自己，取悦观众。群众往往并没有识别能力，这种律师他会吹嘘的。他会把案子的失利推到法官的不公正上去，把自己扮成斗士。何况，现在很多人只管出名，不在乎出什么样的名。这确实成了行业中必须整顿的一个问题。现在在讲网络七个底线，我认为各个行业都有个底线问题。

图文为凤凰娱乐独家，禁止任何形式转载。