[独家]解析李某案：被告人翻供起不到颠覆作用

中央民族大学法学院教授田小穹

8月28日，李某某等人涉嫌强奸案在海淀法院开庭，今日为庭审第二天。昨天是举证、质证阶段，今天会先完成此阶段，然后进入辩论环节。凤凰网娱乐邀请中央民族大学法学院教授田小穹独家解析李某案。

田小穹教授分析了李某案中，公诉人或已经获得的证据：“现在，我们整理一下公诉人可能已经获得的证据：

一、必要证据、被害人陈述。这是必需的。所谓颠覆性证据，必须颠覆此项证据，无法颠覆此项证据，就谈不到‘颠覆’。

二、被告人供述。这属于补强证据。补强证据，就单个证据而言，每个都不是必需的，可以被替代，具有可选性，但必须有。

各个被告人在侦查起诉阶段可能做过有罪供述，这些供述仍然有效。就算现在所有被告人都不承认了，有了原来的有罪供述，而且不能被排除的话，也不是什么大问题，被告人翻供起不到颠覆作用。昨天新闻说，法庭已经裁定，本案不存在非法证据。

如果从宽掌握的话，应该说有了这两方面的证据，并且确实，从证据链来说，可以说基本充分。

三、公诉人最好再有其他证据，进一步补强。”