李某主辩律师：酒吧所提供洋酒或曾被下催情药

李某主辩律师发详尽辩护词

9月14日下午，李某某的主辩律师陈枢在其博客中发表了9篇博文，综合归纳了其在李某某案中庭上庭下坚持无罪辩护的理由。文章陈枢表示此案并不是未成年主动嫖娼，而金鼎轩的监控录像以及人济山庄的证人可证实被害人并未处于醉酒状态。其次他表示此案明显案中有案，怀疑张某某及所谓被害人是有组织有预谋的布套设局，而部分酒吧高管也参与了敲诈勒索。他表示怀疑酒吧提供的黑方洋酒里有催情药，并称被害人的证词存在有自相矛盾、蓄意欺骗的地方，而受害人头部面部的轻微伤鉴定明显存疑。陈枢还提出对某分局的侦查工作深表感谢，称对方搜集调取的证据形成了无可辩驳的无罪的证据链。

陈枢庭上庭下辩护理由的综合归纳：

一、不是未成年等主动要求嫖娼，而是成年酒吧人员无视法律，安排未成年人等在此酗酒，并主动介绍组织性交易。

二、酒吧经理张某某等主动介绍组织性交易，有明显的利益动因。

三、客观事实面前无法抵赖，酒吧经理后半夜带陪酒女追逐性交易。

四、金鼎轩酒店监控录像进一步证实，是张某某和所谓被害人主动追逐未成年人等以图进行性交易。

五、李某某家住宅小区地下车库里，对方对性交易圈套的最后争取和落实,未成年等没有任何强行挟持行为。

六、明显案中有案，怀疑张某某及所谓被害人是有组织有预谋的布套设局。

七、通过所谓被害人在本案所有的关键节点上，都需要张某某安排或表态，可证明他们之间是有隶属关系的，起码是合作伙伴。

八、法律要求审判中要注意的生活逻辑和经验法则告诉我们什么张某某编造出把所谓被害人一人留给未成年等的理由是：“让李某某等人送某某某回家”，此谎言未获任何人知悉，纯属编造。

九、关于所谓被害人的主体身份

十、部分酒吧高管参加敲诈勒索

十一、到底是想走还是想留？——所谓被害人奇怪的耍酒疯

十二、对某分局的侦查工作深表感谢——搜集调取的证据形成了无可辩驳的无罪的证据链

十三、所谓被害人在房间内引诱未成年等进行性活动

十四、李某某没有为发生性行为而实施暴力

十五、黑方洋酒与本案有重大关系

最为严重的是，在对方对未成年人劝酒诱惑期间，他们竟拿出了一瓶已经开过了瓶的黑方洋酒，劝这些未成年人喝下。未成年人喝下之后，很快就感觉不适，魏某某(大)竟然不一会就躺倒了。究竟他们在酒里下了什么？是催情药还是迷幻药还是其它，极其可疑。如果没问题，那么年仅15岁，不久前才在北京301医院做过手术，既不懂性行为，也不会性行为的魏某某，为什么也在所谓被害人的手动帮助下产生了性要求呢？

十六、本案如果给这些未成年人等定强奸罪，必须排除合理怀疑

十七、本案明显的逻辑矛盾必须解决

十八、所谓被害人自相矛盾、蓄意欺骗，掩盖关键事实情节的报案和陈述内容，不仅没有证明力，而且明显是在报假案，欺骗公安机关。

十九、对所谓被害人头面部的轻微伤明显存疑，对相关鉴定和证实不予认可

二十、本案绝不能把所谓证实有罪的主观言词证据作为定案依据

二十一、翻供之供，如何认定？

二十二、某区检察院、某区法院对五名嫌疑人的提讯和提审笔录。不应拒绝提交给辩护律师查阅、复印，也不应拒绝作为最重要口供进行当庭质证

二十三、“两高一部”要求特别注意审查女方是在什么情况下告发强奸案的

二十四、如何理解庭上四名被告人律师和四名被告人及其监护人的辩护意见

二十五、关于证人李某的当庭证言

二十六、强力抗辩，就应重判？