2011年02月11日 18:40
来源：凤凰网娱乐 作者：汤博

字号:T|T

0条评论 打印 转发

汪峰(资料图)

旭日阳刚的成名作《春天里》被汪峰禁唱，各方反应不一。争议的核心本在版权问题，但也有部分观点的交集是在这对农民工随后的命运。

旭日阳刚组合凭借一首翻唱的《春天里》，使他们的生活轨迹长生了翻天覆地的变化，而这首歌曲在汪峰《信仰在空中飘荡》专辑发表后，已经引起了很大的反响，旭日阳刚组合的翻唱并未使这首作品加分，真正使他们这一版翻唱的影响力超过汪峰的，其实是他们农民工的身份，既与歌中表达相契合，又赢取了大众对弱势群体的关心，与对执着于理想的支持，种种机缘巧合，使旭日阳刚组合在短短几个月里，从街头艺人变成春晚明星。

因此这份旭日阳刚组合的成功，绝非他们演唱歌曲所表现的艺术性，而是他们农民工身份的代表性。

他们网络走红后参加了汪峰的演出，算是得到原唱者的首肯。这份首肯无疑是对他们水平的肯定，同时也是对版权模糊的一个默许。与汪峰同台的演出产生了非常大的附加值，加速了他们的成功。而这一曾经模糊的默许也渐渐暴露出隐患，直接导致了汪峰今天的公开声明。

这件事上汪峰所作所为无可厚非，小的方面，是对个人财产的一种保护；大的方面，是对整个行业版权意识的一个提醒。在欧美这样的音乐发达国家，无论多大的明星都是要遵守有关版权的相关泛绿的，前披头士成员保罗麦卡特尼曾经公开表示过：他最难过的事就是现在每唱一次自己早年创作的歌曲，都要付给迈克杰克逊版税（迈克杰克逊个人购买了披头士乐队的版权）。

而旭日阳刚组合在突如其来的成功面前，已有被异化的端倪，这可以从他们出场费的节节上涨即可见一斑。汪峰在博客里写："此时此刻他们再也不是两个住在狭小屋子里、在生活最底层为梦想和音乐努力、忍受贫苦和非议、忍受生活的压力以及不公的年轻人，而是两个存在于这个追名逐利、为成功不择手段的娱乐圈名利场中的两个做翻唱的努力的歌手。"汪峰的态度非常明确，但用词相对温婉。

汪峰此次对自己对歌曲所有权的保护，初衷并非是对个人知识产权的保护，而是对于某种姿态的好恶，汪峰作为这个行业资深的从业人员都是如此，其他歌手恐怕更难想象，这也在另一个层面表示了中国版权意识的薄弱，而这个现象早已不是一日两日。

个人觉得这个事件对旭日阳刚组合今后的发展有很大的好处，翻唱是误打误撞，成功之后还翻唱就属于投机心理了，表演者最终还是要创作作品获得成功的，而绝非利用。