《大明猩》：一部好看的、标准的韩国商业大片

在映电影评分榜

《大明猩》

品质鉴定就该打：★★★★☆　但它其实是韩国片，所以品质鉴定为：★★★

《大明猩》是一部韩国电影。所以才有这样一个标题。当然，可能从制作资金、宣发投入的角度，华谊是影片重要的参与者———反正宣传是这么说的。这事空口无凭，合同嘛普通人也无缘得见，想想之前《西游降魔篇》的很多投资方都说自己能分多少多少票房，其实也很自然———好事大家都想沾光。我的朋友陈弋弋说过这样一个段子：“有一个朋友因为要将一部片子的宣发交出去，最近拉了一个单子，见了好多宣传营销公司和大佬。事毕，找我吃饭，第一句就是：怎么他们每一家都说自己做过《失恋33天》和《让子弹飞》？”

所以，还是说回电影本身：《大明猩》是一部好看的、标准的韩国商业大片。

好看：故事合格，表演出色，视效强大

说它好看，是因为它有合格的故事：为了偿还去世的爷爷欠下的债，徐娇和只听她话、会打棒球的猩猩被挖去韩国打比赛，由此引发连串意外，搞笑为主煽情为辅，充满娱乐性。猩猩总能全垒打，这个好玩的噱头在影片前段迅速抓住观众，后面的剧情转折也基本自然(虽然最后大猩猩躺在更衣室那场戏有点莫名其妙，但谁知道是不是又是内地版的幺蛾子呢？)。它好看，因为有出色的表演：片中多是韩国演员，连配角都闪闪发亮，带着对娱乐片来说恰到好处的夸张(我可没有提及中国演员的表演)。它好看，因为3D视效强大：大量棒球迎面飞来的镜头，看得人不自觉地往旁边躲；虽然看多了可能会有点烦，但这些镜头基本都能配合剧情，不算纯炫技。

说实话，如果去电影院只是想消费一把、开心一下(这是咱们这儿95%观众去电影院的目的，不是吗？)，有上面说的这些还不够吗？所以，我认为这部电影值得花钱去看；当然，不管电影多好都尽量买便宜的票，性价比更高。

标准：它就是韩国电影工业现状的反映

说《大明猩》是韩国片，是因为它90%的戏都发生在韩国，演员讲韩文。说它是商业大片，因为片中的特效太强，只有高投入的商业电影才能做。电影里一主一配两只猩猩，做得不比好莱坞大片差———想想曾经引进内地的《猩球崛起》(Rise of the Planet of the A pes)，基本就是那个水平(猩猩的数量、面部表情等细节还有细微差距，但正常看电影的观众不太会注意)。另外，作为一部同时投放内地市场的韩国电影，我觉得它最牛逼的国际商业性，居然是在嘲讽日本人上，也和内地市场实现了完美的暗通款曲。还有片中用来交代故事背景的电视纪录片，实现了对内地某卫视的完美植入，而这条纪录片的旁白和《舌尖上的中国》用的是同一把声音……这都是优秀商业电影才有的细致体贴。

最后，我想说说标准。说《大明猩》标准，是因为它就是韩国电影工业现状的反映。有大量的韩国电影，内地影迷是通过网络看到的：我们不仅看到审查开放的韩国电影，如何一次次审视多年前的社会伤痛，而那些伤痛就是中国正在发生的；我们也看到韩国电影的技术水准，如何不断进步。这一次，一部新鲜的韩国电影如此快地在内地公映，第一时间把中韩电影的差距在大银幕上呈现给更多观众——— 无论如何，应该感谢华谊。

打脸：先做好产品，再谈“点石成金”好吗

想想看，如果《大明猩》是部中国片，会有什么反响？我猜，大家会把它夸到天上去吧？首先我们会问：哇，哪个中国公司特效做得这么牛？做了多久？克服了什么困难？其次我们会说：哇，里面的演员都好精彩，尤其那些配角，他们是从哪冒出来的？最后他们会说，《大明猩》把技术与情感完美结合、表演精湛，把中国商业特效电影带上了全新的台阶，新的中国票房大导演又诞生了！

但《大明猩》真的不是中国电影，它不过是部标准的韩国商业大片而已。这样的电影，只有忠于商业或艺术的编剧和导演是不行的，它可能需要每一个岗位都做到尽忠职守、严持标准，我们的电影业，我们的其他行业，有多少能做到呢？回到开头那个段子，可能我们这眼下最热门的就是点石成金，而不是先做好产品。结果呢？除了几块纯度不高的金子、几块幸运变身的石头，剩下的那些石头，早已堆成巍峨的高山，耸立入云———希望未来回看，那是基石，不是墓碑。

是为《大明猩》打脸记。 □howie