《三体》影视版权卖出 刘慈欣否认“亲自改剧本”

作为一个地球人如果只能看一部科幻

科幻小说《三体》将搬上银幕

我们抱歉地通知粉丝，改编可能不是好莱坞

由科幻作家刘慈欣创作的长篇科幻小说《三体》拥有众多粉丝，大刘也凭借此书被誉为“只身一人将中国科幻拉到了世界的高度”。近日有消息传出，《三体》将被拍成电影，由葛优与好莱坞影星尼古拉斯·凯奇主演，虽然刘慈欣否认“亲自改剧本”，但《三体》影视版权卖出已是铁定的事实。《三体》的改编是否能成功？书中的科幻奇观中国电影是否有这个能力呈现？微博名为“电子骑士”的影评人严蓬在微博上贴出了一篇他曾为《科幻世界》杂志所写的文章《三体与中国科幻电影》，从专业的角度分析了《三体》改编成电影的难度所在。

昨日，重庆晚报记者采访了《三体》出版策划人、《科幻世界》副总编姚海军，对方一一就严蓬的观点表达了自己的看法。之后，重庆晚报记者又致电严蓬，请他再度就文章中的观点和姚海军的看法进行了解读。

有没有足够的观众买账？

票房能不能收回成本？

严蓬：电影拍摄风险大，200万观众已是理想情况

一部电影的成功在于它的观众群体有多大，严蓬在文章中分析了《三体》电影版的观众群体，他认为，从小说《三体》的销量推断出读者数为200万，但是，不可能把绝大多数读者都转换成电影观众。他并不看好《三体》这个故事对普通观众的吸引力。由这些观众所带来的票房收入很难支撑特效要求很高的《三体》电影制作，所以电影公司投资该电影的风险很大。

姚海军：科幻电影市场巨大，观众群体已经培养起来

不过姚海军看来，《三体》小说的读者数量肯定超过严蓬估计的200万，同时也不能通过读者数量来估算电影观众数量。“书迷仅仅是电影观众的一部分，国外很多原创故事的科幻片同样能收获好的票房。”姚海军说，“近年引进的科幻片也占了很大比例，培养了很多爱好科幻电影的观众。”

再解读：电影不能只靠刘慈欣和《三体》的名气去做

严蓬表示，中国科幻电影的潜在观众数量确实很大，但是具体到某部电影就不一定了。“《三体》拍电影的消息出来后，很多书迷对电影估计过于乐观。当然，如果拍得好，几个亿的票房都有可能，但是我们得理性思考。”严蓬认为票房收入在于电影本身的品质，“不能仅仅依靠刘慈欣和《三体》的名气去做”。

书中宇宙之宏伟特效如何做？

深邃的思想内涵如何表达？

严蓬：特效制作好办，美术设计太难

对电影《三体》的另一个讨论焦点在于视觉特效。严蓬在文章中说，特效技术算是和好莱坞影片差距最小的一个方面，电影《三体》最难的地方在于特效的画面设计。严蓬写道：“概念设计能完整设定出外星种族、各种飞船以及异星景象么？有无创造力和想象力，在这些技术环节上表现得比导演的镜头更加明显！”《三体》小说中，三体世界、智子、黑暗森林等描绘精彩纷呈，但是这些文字到了电影中可能会变得毫不出奇，“书中激动人心的文字描写和电影中精彩的视觉呈现往往是两回事”。

姚海军：科幻片不能只炫技，展现内涵才最难

姚海军告诉重庆晚报记者，在他看来，电影的特技并不算大问题，美术设计也还不是最难，最难的地方在于制作团队对科幻电影的理解。他说：“国内很多导演对科幻片的认识比较肤浅，我曾经与一些电影制作人谈论过，他们认为科幻片就是里面有飞碟、外星人……”姚海军认为，改编《三体》一定要深入理解科幻电影，要探讨科幻片的价值观，“比如人类和宇宙的关系，不同文明之间的关系”，而不能仅仅是炫技。

再解读：价值观必须有，深入浅出要如《阿凡达》

严蓬对姚海军的这一观点表示了赞同，他认为国内导演对科幻片的理解、积累方面确实存在缺陷。不过，严蓬补充说，科幻片所呈现出的内涵应该深入浅出，不能太过深奥和理念化。“《三体》如果拍电影，归根结底还是一部商业片，目的是让更多的人看到，因此其中的内涵不能太过深奥，让观众接受不了。”严蓬举例说，“电影《阿凡达》就是一个很好的例子，它很明显是有内涵的，通俗易懂，制作者想到的东西很深奥，但用深入浅出的方式表达出来了。”严蓬表示，一定要避免为了呈现内涵而用大量台词把观点说出来的方式。

电视剧和电影

哪个更适合《三体》？

严蓬：最合适的改编形式是电视迷你剧

严蓬提出了一个新的观点：《三体》最合适的改编形式是电视剧，准确说是电视迷你剧，即国外盛行的几集到十几集，在电视台播出的短小的电视剧。严蓬在文章中写道：“它的长度足以容纳《三体》宏大的跨度，且因为突出情节，特效就变成了锦上添花的点缀而非关键卖点。还可以边播边拍，不用一次投资太大……”他还举例说：“著名导演大卫·林奇野心勃勃地改编了科幻经典《沙丘》，结果反响很糟，倒是后来的迷你剧版《沙丘》和《沙丘之子》取得了成功。”