电影审查不得不说的秘密：“第六代”是重点盯防目标

广电总局重申“取消一般题材电影剧本审查”引发诸多猜想

点击图片进入下一页

7月17日，中国政府网公布了《国家新闻出版广电总局主要职责内设机构和人员编制规定》（以下简称《规定》），列出国家新闻出版广电总局设立后取消的21项职能。其中，“取消一般题材电影剧本审查，实行梗概公示”在业界掀起热议：这一早已实际执行的制度会是电影审查制度“松绑”的信号吗？不同类型电影的审查标准是否一致？一些有争议的经典电影曾经经历过怎样的审查过程？

政策解读

“新政”早已实施，这次只是重申

据了解，相关政策早在2006年就开始实施。17日，新闻出版广电总局电影局局长张宏森受访时也再次强调，此次只是重申。中国导演协会会长李少红也证实“取消剧本审查是这两年已经在做的，只是一直没有正式发文。”

既然早就执行，为何需要重申？曾参与过《厨子戏子痞子》、《杜拉拉升职记》等多部影片制作的制片人焦爱民认为，这是一个好的信号，可能预示着会更多地放松相关审查，但由于实际已经执行，因此“对制片人来说没有任何影响。”

编剧梅峰也向羊城晚报记者表示：“这就只是一个行政程序的简化，减少双方在程序上的麻烦，制片方这边只提供一个故事梗概给监管部门公示就可以了，对双方来说都是好的。”梅峰强调这跟审查没有什么关系，“影片该怎么审还怎么审”。

与此同时，有业内导演表达对“梗概公示”的疑虑，王小帅此前表示：“公示会不会有泄露剧本内容之嫌？又会不会影响影片的营销和宣传？个人觉得不太妥。”对此，编剧梅峰认为，大可不必纠结于这一政策的字面意思，梗概是梗概，剧本是剧本。制片人焦爱民也表示，公示的只是简要的故事线索，要发展成剧本、再到拍摄成影片还需要做很多事情，简单的抄袭一般做不到。焦爱民还强调：“创意产业应该有自信，要有‘我的东西不怕被抄袭’的想法，要保持一个很开放的心态。”焦爱民更认为公示梗概有好处：“对制片人来说，公示完了之后这个故事就是属于我的，是在保护我的利益。”

送审故事

“重点”导演

修改意见五花八门

娄烨透露：“很多意见让人哭笑不得，例如《紫蝴蝶》有一条审查意见是刘烨对章子怡开枪要改，因为不能是中国人杀中国人。”而王小帅的《十七岁的单车》当年被禁止公映原因，则是“拍了太多胡同，没把北京现代化的一面拍出来，有关方面认为不利于申奥。”

“第六代”导演的作品向来是电影审查的重点目标，其中，娄烨是无法绕开的一位导演。2006年，他带着一部未经审查的作品前往戛纳，后果之一是一纸为期五年的禁令。5年后，娄烨解禁归来后的首部影片《浮城谜事》便被仔细审查。这一次，从剧本审批到上映许可，娄烨开始按照全套“游戏规则”来操作。

《浮城谜事》讲述了一场离奇车祸背后与“小三”有关的故事。影片从立项起就经历了漫长的审查。在谈到剧本送审过程时，娄烨说，从第一次送审到拿到拍摄许可证经历了5个多月的时间，这个时间有点长。当时参与剧本创作的编剧梅峰则透露：“当时争议主要在于能不能拍‘小三’这个话题。”剧本在并无大变动的情况下通过审查，娄烨在当时的采访中表示大的方向没改变，还是会拍自己想拍的东西，不会影响“娄烨风格”。此时的娄烨，对这部影片信心满满。

此后，从拍摄到拿到上映许可证，一切都很顺利。然而，在影片上映前41天，娄烨突然接到北京电影局的修改意见：因为结尾处男主角用锤子十几下砸死拾荒者的镜头太过直观，建议删减到两下。这个修改意见遭到娄烨的坚决抵制，因为之前他已经拿到了象征通过内容审查的上映许可，认为电影局应该只进行技术审查，而不再进行内容审查。之后，双方长达17天的沟通中，娄烨在微博上全程分享该片的审查过程，表示电影局应该尊重导演的艺术创作。最后，双方均做出妥协，娄烨在不影响影片艺术完整性的情况下，对其中三秒钟的暴力镜头做了淡出的技术处理，同时，他表示放弃公映版本的导演署名。

虽经历波折，娄烨的《浮城谜事》终能如期公映。而王小帅于2000年拍摄的《十七岁的单车》，也因审查问题，在13年后的2013年7月13日，才在北京小规模低调公映。

这些先锋导演收到的审查意见五花八门，娄烨透露：“很多意见让人哭笑不得，例如《紫蝴蝶》有一条审查意见是刘烨对章子怡开枪要改，因为不能是中国人杀中国人。”而王小帅的《十七岁的单车》当年被禁止公映原因，则是“拍了太多胡同，没把北京现代化的一面拍出来，有关方面认为不利于申奥。”