人民日报批《火焰山》改名充新片：涉嫌侵害观众权益

从左至右：《火焰山历险记》海报、《红孩儿大话火焰山》音像制品封面、媒体记者对两部影片相似场景的对比。 

“刚在网上翻看暑假播放的动画电影，发现了一部《火焰山历险记》，看人设和剧情貌似与2005年的一部《红孩儿大话火焰山》如出一辙，这是续集还是回炉重制？”网友的爆料，在微博上一石激起千层浪。

回应

制片方称已购买原片版权，二次包装只为“重温经典”

通过对比两部电影在网络上的公开资料后发现，除了画面色彩等细节外，故事情节、角色造型等都十分相似。而一些看过影片的观众也直言，“新片由过去的87分钟剪辑为84分钟，然后换上大陆演员的配音，仅此而已。故事情节、主题思想、全部原动画与之前版本几乎没有任何变化。”这样的“奇葩”做法，让很多人大呼“再次刷新中国动漫业的底线”，炒冷饭、涉嫌抄袭之类的指责也接踵而至。

记者了解到，《火焰山历险记》是由江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司制作出品，而2005年的《红孩儿大话火焰山》则是由宏广股份有限公司（中国台湾）制作。“两部电影的版权都是属于我们公司，并不存在任何抄袭行为。”针对网络质疑，江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司市场营销经理张轩豪表示，该公司与宏广公司以前有合作，早在几年前，该公司就从宏广公司苏州分公司购买了《红孩儿大话火焰山》的电影版权。

“老片由于时间较早，色彩等方面有些老旧，《火焰山历险记》是由重新组建的制作团队，对色彩、画面、配音、配乐等经过二次制作和包装以后的成果，其他方面也在原有基础上做了一定调整，耗资1000多万元，历时两年完成。”据张轩豪说，该公司还打算将《火焰山历险记》做成一个系列的品牌，下一步将推出电视剧。

“投入1000多万元的资金来做这部电影并不是为了盈利，而是考虑到《红孩儿大话火焰山》这么优秀的作品，在当年胶片放映时代，全国只有十几家影院放映，没有很好的市场票房，所以在购买版权之后，希望可以重新打磨，通过数字化手段放映，在全国范围内取得更好的票房成绩，主要是让观众重温经典，也是为了支持原创。”张轩豪如此解释。

质疑

宣传避提老版号称自产，“打擦边球”涉嫌侵害观众权益　　

虽然制片方承认了“新火焰山”的由来，但在《火焰山历险记》的宣传中，却只字不提“重温经典”，反而自称为“江苏吴江首部自产动画片”。对此张轩豪回应称，这主要是基于电影定位，《红孩儿大话火焰山》在国内知名度并不高，再加上又重新组织团队进行了制作，因此并未在宣传时涉及8年前的电影。

“对于经典电影的重温，是有先例的。例如《东邪西毒》、《新龙门客栈》等，都是经过重新剪辑后，打出老片新映、重温经典的招牌。”南京艺术学院影视学院副院长陈捷认为，《火焰山历险记》之所以引起广泛质疑，是由于其改了名字及制作团队，让观众误以为这是一部全新的电影。“假如两者完全一致或者相似度极高，那么制片方就是打了擦边球，是存在一定问题的。”

这种宣传行为是否有违规操作之嫌？“从著作权法的角度，只要取得该电影的版权，可能不会侵害著作权人的财产权益，但可能侵犯原著作权人的人身权，比如保护作品完整的权利。同时如果该电影的宣传及内容中存在欺骗或隐瞒消费者的行为，则又可能侵害消费者的合法权益。”隆安律师事务所高级合伙人刘晓明说。

“只要影片有正常的发行手续和途径，对于影院来说就可以按计划正常放映。”江苏省电影家协会会员、南京UME国际影城影院总经理杨幸福表示，不论新旧版本经历了怎样的过程，只要购买了版权、签署了协议，就可以根据相关的条款及约定进行修改或二次加工。“但如果没有购买版权，哪怕对其中一个小地方进行了改动，例如只是为剧中人物加了一副手套，或将黑白的物品转换成彩色的，从严格意义上来讲，都是属于侵犯了原创劳动成果。”

即使购买了正规版权，曾经上映过的电影，二次包装就能再登银幕吗？杨幸福认为，电影审查人员可能出于自身年龄、资历、阅历等限制，或者是由于把关不严谨等原因，未曾发现这其中存在的问题，造成一定的负面社会影响，而制作方的行为也是不合适的，“在这种情况下，制作方负有主要责任，审查人员负有次要责任。”