《全民目击》赢交口：好久不遇猜不到结局的华语片

叙事：引人入胜，悬念迭出

影片采用多角度叙事结构，通过大众群体、律师余男、检察官郭富城、富豪孙红雷的四个视角去讲述同一件事情，不同的角度展现不同的细节与观点，制造层层悬念，最终还原出事情的真相。有意思的是，这种峰回路转的剧情、精巧的叙事方式让大多数观众倍觉过瘾，称赞“引人入胜，结尾令人意外”的同时，也有个别观众提出不同的看法，认为这种讲故事的方式“故弄玄虚、略显造作”。

悬念：孙红雷视角“最让人意外”随着视角的转变，故事呈现出来的细节增多，真相扑朔迷离。能否猜到过程？能否猜到结局？有观众为之叫好称“在电影院，我们有多久没有看过猜不到结局的国产片了？”大部分观众认为影片的悬疑设置、气氛营造都很到位，尤其是孙红雷的视角所讲述的内容“最让人意外”。关于影片的开放式结尾，多数观众认为得当，但也有个别观众有不同的看法，“啊，怎么就完了？”“结尾有点突兀，可以更好一点”。

情感：“有东西比生命更重要”在一个疑窦丛生、寻找真相的故事中，导演着墨描述的情感是父爱。这让许多观众觉得意外的同时备受感动。“一开始是一部悬疑剧，谁知到了最后……导演太会折磨人啦”，不少观众也领悟到孙红雷所说的观点：“有比生命更重要的东西。”

对话

导演非行：审查报批等了很久；和李某某案件纯粹不谋而合

南方都市报：影片有不少地方与现实事件类似，比如最近备受关注的李某某案件。《全民目击》的灵感来源是什么？

非行：这部电影跟当下李某某案件纯粹是不谋而合，如果影片放到明年上映的话，可能又冒出别的人的案子，因为中国有14亿人口，有钱人恐怕有好几千万之多，这个群体对孩子往往都会很溺爱，导致孩子多少会有点无法无天。我最早想做这个电影，是因为一系列社会现象。比如2011年微博刚兴起时，看到“我爸是李刚”、“郭美美”等事件，我觉得这些东西挺有意思的。儿子出事后，父亲李刚站到中央电视台的某直播栏目里道歉。与此同时，有上百篇文章在网络上发挥效益，让大家不要太为难那个孩子。有意思的地方就是，他父亲只是一个河北的处级干部，他的团队是用了多大的力量去策划才做到我们所看到的这个现象。谁知道，在这些事件的幕后，他们的家人与团队用了多么缜密的方式来“营救”？于是我创作出《全民目击》。

南都：影片中第一个视角是媒体与大众。在整个故事与案件的推进过程中，他们起到什么作用？

非行：开庭意味着生与死的判决，与此同时陈思诚扮演的导演却转头与一帮人谈笑。我觉得，很多时候一个事件引起全民关注，大家并不是讨论道德准则，而是抱着看热闹的心理。在我国，舆论关注对案件是有影响的。就比如有些东西法庭已经确定了，由于被害人，或者被告人或者原告，他不停上访，然后就……它也可以改变案件的走向。

南都：在创作、拍摄等整个过程中，你觉得比较困难的地方是什么？

非行：拍摄的过程不困难，困难的是审查和等待公映的过程。审查报批等了很长时间，因为这个题材有一定的敏感性。孙红雷作为我们所说的“坏人”，其实他有很多人性的闪光地方。与此同时，我们的检察官被别人牵着鼻子走，直到最后一刻，他也没有赢回来。这些和传统的电影不一样，其实已经是个极大的突破了。

南都：有没有什么遗憾的地方？

非行：有一场余男一路狂飙回去找孙红雷的戏，她发现现场但晚了一步。我从香港请了车手，拍得很漂亮很棒，结果就出了问题。但被告知，一个正面人物不能违反交通秩序。你又超车，还从逆行车道超过去，非常危险的，这样会起到不良作用，肯定过不了审查。害得最后我把它剪掉了，挺遗憾的。路要一步步走，饭要一口口吃，我也希望明天就能拍出《低俗小说》这种电影，但还是按照过程一点点走，争取下部戏带给大家更大的惊喜。