《武侠》欲颠覆武侠片 医学专家称微观武侠不靠谱

2011年07月05日 08:10
来源：华商报

字号:T|T

0人参与打印转发

由陈可辛导演，甄子丹、金城武、汤唯主演的《武侠》昨日在全国首映。在这部被称为“新武侠”的功夫片中，用“微观武侠”的手法展示了一拳一脚对人体的伤害，而片中悬疑、推理、惊悚、民俗、风光等更多元素的融入，也表明了这不是一部“纯正”的武侠片。看来，陈可辛在试图改变“武侠”。

新“微观武侠”很给力

《武侠》的开场有点闷，由人体血管、神经、骨骼、器官的二维动画所组成的片头，让观众以为是“公益科普时间”。随后，“一个手无寸铁的造纸工人，咋个打死一个习武多年的阎东生？”影片的悬疑这才开始。

而“一拳打爆10条血管，震碎20根骨头、穿越30个穴位”等许多微观写实的镜头，体现了《武侠》在“微观武侠”上的大量功课。如徐百九（金城武饰）通过针灸膻中穴化解烦闷、舒缓心情。阎东生被重击太阳穴致死……而看过美剧的影迷，也不由想起了《豪斯医生》。影评人章杰评价说，陈可辛的拿来主义，用在《武侠》中没什么不妥，而且焕然一新。

电影人骑士称，陈可辛的创新，不仅仅在“器官”上。片中一招一式写实有力，更讲究细节和精度，看得人紧张又畅快。而甄子丹和惠英红在屋顶上“跑酷”戏，是一大亮点。金城武的四川话很有喜感。汤唯洗鱼鳔的情节也很有趣，因为鱼鳔是中国古代常用的安全套。

陈可辛解析：我在镜头前看，几次都觉得金城武好像“豪斯医生”。这一次和以往不一样，是先有了一个概念，我想用科学、医学、物理学的方式来解释中国武侠片，然后才往里面填了故事。

思武侠向现实靠拢

影评人磊子昨日称，《武侠》依然“很陈可辛”。如汤唯深爱甄子丹，但10年不敢问出身。以旁观者的角度，延续着对亲情、爱情和友情的怀疑态度。《武侠》中注入了值得思考的主题：甄子丹是一个曾经杀人如麻的人，这样的人应不应该获得救赎？金城武对甄子丹说“你是说杀人犯之所以成为杀人犯，也是非他的‘自性’，他只是生于杀戮之家，他杀了人，众生都有罪，大家都是同谋者”等对白，都让片中充满了哲理的韵味。

可以看到，《武侠》是主动向现实靠拢的，甄子丹与两名劫匪的打斗之中，金城武通过案情回放逐步让观众看到了武术科学的一面。金城武的人格分裂，让观众看到了人性的复杂。而在最后，七十二地煞教主最终的死法比较雷——被雷劈死了。这也许是陈可辛的隐喻，“人无法无天，老天会收的。”

陈可辛解析：其实《武侠》在我的电影里应该是最商业的一部。其中的一些效果也运用好莱坞手法。之所以教主最后被雷劈死，是因为如果让甄子丹杀死义父，从情理上讲不通。

惑《武侠》到底是什么

记者发现，观众及影评人对《武侠》评价不一，有人觉得怪，有人则大赞。片中有类似“CSI美剧范儿”的悬疑查案，还有黑暗森林的惊悚，而逼真的验尸和骇人的灭门惨案现场，又让观众觉得是个惊悚片。风光、山歌和民俗传统在《武侠》中也有体现，好似一部民俗风光片。

那么，这是武侠片么？中国武侠片曾为华语片带来无数辉煌，《新龙门客栈》、《卧虎藏龙》都具有标志性的意义。《武侠》则有着陈可辛鲜明的个性，但从影评人的角度看，《武侠》可能会为中国武侠片留下浓重的一笔。影评人“潜龙”称，《武侠》其实以武侠片的外壳，包装了一系列好莱坞经典叙事和类型片的元素。因此还有人说它是《让子弹飞》的前传。其实，陈可辛试图通过《武侠》去改变“武侠”，它既是对以往武侠电影的致敬，也是一种颠覆。

陈可辛解析：其实我是不相信“武侠”这种东西的，“侠”这个字太主旋律。一个电影好不好看、新不新鲜、有没有现代感，就是看电影的细节。没有争议性就没意思。我没有把“侠”分得太认真，其实就是一个类型，就想在这个类型里做一个东西。真的想说是“侠”的话，那么金城武到最后帮甄子丹也是一种侠义的东西。

■观众打分

形式出彩故事稍弱

昨日，本报征集的20位“华商娱乐娱友”参与了在正阳星美国际影城举办的观影活动，大部分观众比较认可《武侠》的创新之处。

Q友“缘木求鱼”：6分

影片融合了多种类型，也有新形式上的创新意识，但故事方面中心点不突出。

Q友“顺时针”：7分

总体感觉不错，但总觉得它不是部纯武侠片，元素太多，和片名不是很相称。而其他的段落太拖沓。

博友“董心妍小轟”：7分

影片精彩，但故事太简单了，而且很多地方没有说清楚，要讲科学就讲到底嘛。

博友“兰心”：8.75分

创新方面我给9分，在武侠方面我给它8.5分。它丰富了武侠片的类型，也让武侠贴近了生活，有突破性。

毋庸置疑，《武侠》中对打斗的微观解释和演绎是影片的亮点，这让打斗场面不仅更加真实和

激烈，而且也让这部动作片有了科普的意义，这在武侠电影史上也是一种全新的尝试，只是电影里的“微观武侠”是否是真正意义上的武术医学或武术科学？记者昨日采访到了西安红十字会医院运动损伤科副主任医师刘阳和骨外科主任医师朱玉杰，来听听两位专家的解释。