抗日剧拍摄锐减 媒体评论人：雷人的是国人的舆论

凤凰娱乐：从价值观角度考量，抗日剧可以算主旋律作品，您认为抗日剧这种独特的电视剧类型火热的原因都有哪些？

梅子笑：首先来说现在电视剧可拍摄题材受限，古装不能拍、时装剧也有诸多限制。而抗战剧在政治正确的前提下就下可以玩各种花样；第二，抗战剧有固定观众群，有些人就是喜欢看，各大卫视排名前的剧种都是抗战剧，所以抗日剧不愁销售；第三，抗日剧作为一位类型剧是市场化、商业化最充分的，抗战剧的创作模式套路很成熟，演员阵容少较少有大明星，场景也不需要特别搭建，所以投资比较低，投资性价比非常高。

凤凰娱乐：抗日剧政治正确，有市场，那为什么这一题材会被称为抗日神剧、雷剧？

梅子笑：剧情夸张、狗血，剧情比较颠覆既往的电视剧套路，其实从这个角度说雷是个褒义词。因为它是电视剧，不是纪录片、教科书，但中国的电视剧承担得太多了，是在价值观正确前提下的娱乐形式。而且抗日剧为了迎合民间审美，坏人就被打得落花流水，好人形象必须意气风发，这是一种传统朴素的审美倾向，但我们的媒体和舆论对这样的审美观并不认可，所以批评的声音比较大。

凤凰娱乐：除了媒体，网络上、微博上对抗日剧的讨论也比较多，而且基本上持负面态度。之前我在采访于震的时候，他认为这群人并不会看抗战剧，您觉得这些人的观点对电视台、对制片方会有影响吗？

梅子笑：《抗日奇侠》、《箭在弦上》我都看过，都是很好看的电视剧。媒体人徐青红就很喜欢看《箭在弦上》，他认为这部剧每处剧情都非常的精彩，但是中国的剧评人、记者、在网上吐槽的网友究竟有几个是看电视剧的？我认为于震说得很对，而且《抗日奇侠》的制作人在以前采访时也提到过网上很多评论都是哗众取宠的，很少有价值。我也觉得很多网友的评论多是很多片面观感，没有对整部电视剧做出中肯的评价，中国很多观众的价值观是非此即彼的，爱憎分明，不可接受与自己价值观有任何冲突的东西，但抗日剧有收视，真正喜欢看的观众还是会看，所以这些批评电视台制片方和观众并不买账。但是因为媒体的报道，抗战剧开机量和电视剧中的抗日情节已经在缩减，比如欢瑞世纪在总局的建议下，已经去掉了部分剧中的抗日内容。

凤凰娱乐：您是剧评人也是媒体人，您觉得中国的媒体在这一波对抗日剧的讨伐中起到了怎样的作用？

梅子笑：其实我从抗日剧的情景中就可以看出来导演对日本人的感情，因为剧情中有非常强烈的反日情绪宣泄，这样的创作者在生活中有多么亲日我觉得并不太可能。我认为，媒体和评论人扮演的角色并不光彩，批评抗战剧被神话，可是媒体人有几个看电视剧？剧评人也一样，很多人不看电视剧就去写评论，他们动辄挥舞道德大棒，以价值观为唯一衡量标准来评判一部电视剧。可是事实上电视剧就是一个电视剧，是大爷大妈们茶余饭后用来娱乐的东西，而媒体人和剧评人却站在道德高地上批评，结果导致媒体和剧评人观点越来越脱离实际，缺乏对观众的执导意义，只剩下哗众取宠的批评，我前几天看到一篇文章，内容就是剧评人如何在不看电视剧的情况下就可以写出可读性较强的评论，你说这样的评论人的存在意义是什么？

凤凰娱乐：在这种割裂化的价值体系中，您认为总局作为管理部门扮演着怎样的角色？

梅子笑：我觉得郭松民说得有一定道理，现在的部分媒体抱着观点先行的媒体态度，当出现价值观的冲突时，为了证明所谓的正确就去歪曲一些事实，就把抗战剧当成了靶子。刚刚说到现在总局确实在约束抗战剧的拍摄，但它不会阻止，只会建议制作方减少拍摄这类题材，电视剧制作公司都是总局的孩子，总局能把自己的孩子怎么样呢。