马家辉评冯小刚做春晚总导演：钻石名单≠黄金结局

香港著名作家、文化评论学者马家辉

凤凰网娱乐讯 春晚从来都是会持续大半年的文化议题，明年的春晚年夜饭，此番由冯小刚掌勺。冯小刚出任明年央视春晚的总导演，被视为春晚三十多年来最大的变局，亦是近期中国电视的大新闻。央视开出的名单中，还包括副总导演、语言节目总监赵本山和艺术顾问张国立等。

香港著名作家，文化评论学者马家辉表示，“开出这个‘钻石名单’，当然让大家非常期待。在香港、台湾、美国或其他地方，通常在‘钻石名单’和‘黄金结局’之间的距离是很近的，基本上觉得找什么样的人出来的成品大概就是什么样的水平；可是以中国内地以往的经验来看，‘钻石名单’和‘黄金结局’之间的距离是很远的，它们之间的关系不一定那么直接。”

“钻石名单”是值得期待的尝试

马家辉强调，“‘钻石名单’却得不到想要的‘黄金结局’，我的意思不是怪‘钻石名单’。因为钻石名单和黄金结果之间，有太多的因素会干扰，比如政治、权力、商业运作等因素。”

从商业因素来看，马家辉认为，“国外也会有商业因素干扰的地方，可是国外的资本主义发展比较成熟，每个环节都比较专业，比如从公关的经营到娱乐界演艺人员的安排、酬劳，以及整个游戏规则、法律等等都很专业成熟。可是这个部分的商业运作，在中国还没有那么成熟。”

从专业水平来看，“因为我们都知道这么大型的活动，不是说主创团队够聪明够创意就行了，下面的每一个环节，包括灯光、服装、化妆、布景、摄影等等，都要很专业的配合，不然的话，无论如何有创意，都无法把创意表现出来。”马家辉直言。

马家辉觉得这样一个“钻石名单”是一个很好的开始，“我只能说这是一个很勇敢、很值得大家鼓掌、很值得大家期待的尝试。就算以后没办法给出‘黄金结局’，这个尝试也是很大的勇气，也值得我们鼓掌。假如真弄得出一个黄金结局，那我们当然鼓掌的更为激动，我们会狂叫、会流眼泪。”

无法界定“黄金结局”的标准

大众都期盼春晚在大年三十晚上能够给带来快乐与轻松，但毕竟众口难调，即使冯小刚任春晚总导演，仍有部分声音表示不看好春晚会有多大改观，因为它承载了太多艺术和文化之外的重担。到底怎么样的春晚才配得上被称为“黄金结局”呢？

马家辉坦言，“我是香港人，春晚哪个部分进步了，哪个部分突破了，我说不准，只有内地的观众才能说得准。因为春晚是一个面对全中国从南到北从东到西，从九岁到九十岁，从有钱的人到最穷的人，每个群体观众的期待都有落差，我没办法给‘黄金结局’定一个标准。”

“第一，只能说我们开出一张漂亮的钻石名单时，他们一定有自己本身的期待，那这个期待肯定也会公布出来，比方说，我今年想弄的特别有趣，或者视觉效果达到什么样，或者思考水平达到什么样。我觉得假如‘钻石名单’的期待，能够比较有效的被达成的话就不错了，这是一个非常重要的指标。”

“第二，春晚本身有它的历史，当然要相对于以前看哪方面有突破。无论是从灯光到背景、到化妆、到服装、到行销的手法，这个要与以前对比。除此之外，当然也要看成本效益，打个比方，以前用10亿做春晚，现在用50亿做春晚，我们当然就有不一样的期待，所以说成本也是我们要注意考察的地方。”

外聘大腕在外国常见

冯小刚和他的大腕班底由17位“硬汉”组成，其中半数以上为春晚新面孔。对于这样的大腕团队，马家辉称，“对于央视怎么想我当然不知道。我想强调的第一点，理由一定不只一个。第二点是，找外面的人来做大型的文化娱乐节目，在外国的文化娱乐产业中很常见，例如英女王登基60年、国家的庆典等，外包给不同的有很大名气的人来做。”

“因为我们知道名气大的人，第一，他本身的创意和以前的成就，已经是一个名牌，能给我们信心；第二，名牌本身，已经是行销过程中的一部分；第三，名牌有能力吸引其他的名牌和他一起合作。当我们把一个活动交给一个名牌的时候，其实不仅仅只是交给一个名牌，而是交给一群名牌，因为只有那个名牌才有能力去动员其他人愿意配合。所以我觉得从种种的方面考虑，这是和国际文化娱乐产业接轨。很少很少文化娱乐产业是自己关起门来做的。”

冯小刚是第一位的选择

马家辉回顾，过去几年以来，冯小刚拍的电影以及在公众场合的发言，一方面有批判性，能够说出大家的想法，并且也完全是在安全范围之内。他参与中国的文化产业，一直以来是被观众信任的，也是被掌握权力的人信任的，他还有很强的沟通能力、动员能力。马家辉曾接触过冯小刚，他称赞“冯小刚的幽默，他的头脑灵活，我都觉得非常厉害。”

“所以一点都不惊讶冯小刚做春晚总导演。不给冯小刚做，难道给彭浩翔、给黄晓明吗？除非坚决关起门来走自己的路，不去走和国外大型娱乐产业一样的路。不然若开放的话，冯小刚绝对是第一位的选择，非常值得期待。”