凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

高希希回应乱改《楚汉传奇》剧本:临时改戏难以避免

2013年01月06日 08:29
来源:新京报 作者:勾伊娜

《楚汉传奇》剧照(图片来源:新京报)

开年大戏《楚汉传奇》已播出近20集,但剧中出现的一些不合理情节和常识性错误,被业内人士和观众毫不留情地吐槽,导演高希希和编剧汪海林、闫刚就此被推到风口浪尖。“从今天起,网友骂哪段,我就贴哪段原剧本。”为求清白,前日汪海林开始在微博和博客上晒剧本,透露剧中部分情节台词存在着没有经过编剧认可的临场发挥。“‘楚汉’的问题,也是整个影视圈的问题——主创人员对历史、对文化的敬畏之心不够,总是太过自信。”对此说法,高希希直言“临时改戏难以避免”。

质疑1

项羽“一见钟情”太琼瑶

剧中项羽和虞姬的相遇相识过程被批太琼瑶:虞姬在江边饮马,惊鸿一瞥后飘然而去,让项羽朝思暮想。而后项羽在路上和虞子期不打不相识,而虞子期的妹妹正是虞姬。最搞笑的台词莫过于项羽对虞子期那句“天问”:“你相信一见钟情么?”

编剧回应:“虞姬在河边饮马这一段不是我们着笔,是导演自己加上去的。我们原本设定的是项羽在与虞子期夺剑的过程中,虞姬出现,拿着一根树枝准备与项羽以命相搏,我觉得我们设定的方向更偏古龙一点,没想到被拍成了琼瑶。至于虞姬和项羽的台词,我觉得和演员表演有一定的关系,有些台词用一种一本正经的方式念出来,的确会有些别扭。当然,最终呈现成这样,我作为编剧是要负责的。”

质疑2

“焚书坑儒”成“吃肉血案”?

历史上有名的“焚书坑儒”,其起因在剧中也被着意描写:酒宴上秦始皇要把一块肉瘦的部分留给自己吃,肥的部分喂给李斯吃,引来博士淳于越不满,认为秦始皇乱了礼法纲常,冒死进谏,触怒嬴政。而站在一旁的太监赵高,其“怨妇”一般的羡慕嫉妒恨的眼神也令人印象深刻,网友调侃称其可定义为“一场由吃肉加搞基引发的血案。”

编剧回应:原本我们设定的是群戏,在酒宴上群臣没有尊卑,和歌女搂抱在一起,在人群中,李斯的举动也并不是最出格的,由此引发了儒生的不满。最后却变成李斯和秦始皇的对手戏,我也感觉很突兀。当时剧组是分为个组拍摄,汉是一个组,楚是一个组,武戏一个组。总体情况是,汉与韩信这部分严格按照剧本拍,楚这部分也基本上按剧本拍,秦的部分发挥就比较多,改动幅度也最大,而且这些改动主要是剧组的临场发挥,没有经过编剧。

质疑3

是起义还是造反?

除了对部分剧情的合理性质疑,观众对剧中出现的常识性错误也一并吐槽,比如太监向赵高汇报“陈胜、吴广在大泽乡起义了”,其中“起义”放在任何朝代,当政者都不会把“造反”称为“起义”;比如剧中出现了只有在明朝才实行的圣旨标准“奉天承运,皇帝诏曰”;比如焚书坑儒后学堂内传来宋代才有的《三字经》……而胡亥那句“人生在世,犹如六匹白马驾着马车穿过间隙一样”的台词,更是被观众质疑“这是编剧故意把胡亥写成大白痴啊!”

编剧回应:我专门找出了原来的剧本对照,发现其实没有这些内容。所有典故均查明出处才敢用,这是对古装剧编剧的基本要求。像刘邦那句“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”,有网友说出自宋代欧阳修的《代鸠妇言》,这是演员编的,我们写的,以为是俗语,没有去查,责任在我。但其他的成语和典故,我相信不会有错,如果有错,一定不是我写的。作为一部大戏,“楚汉”出现一些错误在所难免,从13、14集开始,秦朝噩梦结束后,楚汉两条线交汇就非常好看了,我的噩梦也结束了。

【导演回应】

对编剧的公开质疑,导演高希希受访时直言临时改戏是难以避免的。对于秦这段戏由剧本的“虚”到电视的“实”的转变,高希希表示:“这一大段的历史,本身就是这么一个结构。没有秦,就推动不了楚汉的故事。楚汉相争,还不是秦的暴政引起的?一上来就两雄相争,观众会问:凭什么呢?” 高希希认为,导演和编剧的合作是建立在信任之上的,基于信任的改动是正常的:“改动很正常,我肯定要加入我自己的一些概念进去。至于大家提的意见,我会虚心接受,如果可能,会在二轮播出时会做适当调整和修改。”至于汪海林拒绝替剧组“背黑锅”晒剧本的做法,高希希表示:“作为总编剧,好坏都要承受,就像我一样。”

[责任编辑:李琳] 标签:编剧 淳于越 项羽
打印转发
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索
  • 历史

商讯