草根春晚难撼央视春晚：技术资金平台备受困扰

相对于草根春晚而言，有人说，央视春晚是居于“庙堂”之上，象征着精英、至尊、权威。而在文化呈现和需求、选择日趋多元化的今天，贴近当下时事、网络热点、平民生活的草根春晚的诞生，他们的节目往往更容易引起不少渴望实现平民梦想的观众的共鸣。

无所顾忌的“草民们”自导自演着精彩的节目，但他们的技术、资金怎么解决？他们能否从央视春晚那里分得一杯羹？

技术、资金、平台困扰着草根们

从2008年年底开始，草根春晚横空出世，旗帜鲜明地向央视叫起了板。一出民间奇才PK央视精英的大戏正式开锣……

清新、欢乐，有人这样称赞“草根春晚”的“草根”本色。粗糙、模仿，也有人对“草根春晚”不屑一顾。毋庸置疑，目前草根春晚的节目质量和水平还未能尽如人意。

一台春晚，听起来只有两个字，实际操作起来却非常困难，涉及到各种专业技术人员、资金、经验等许多实际问题。据悉，草根春晚的工作人员大部分是通过网络召集起来的，团队不专业，他们“摸着石头过河”、“依着葫芦画瓢”，但这丝毫不影响他们，也不影响观众对他们的期待与热情。

在费用方面，有些是草根坚持自掏腰包、自力更生，保证晚会的非商业性；有些组织者则瞄准春晚背后的商机，直接找商家去拉赞助，或者找某些文化公司“兜底买单”，整台晚会充满了浓浓的商业味道，然后指望着晚会结束后能挣上一笔。

2008年，被网民冠以“山寨春晚”第一人的老孟因为首届“山寨春晚”亏了10多万元。2011年，老孟获得社会各界的赞助费上百万元。老孟坦言，“赚个100万元是有可能的。”

此外，草根春晚更大的麻烦是播出平台。牛年除夕夜当晚，很多网友找到了“山寨春晚”的直播网站后，却因人数过多，网络承受能力有限，始终处于“塞车”状态，节目基本上是“看2分钟，卡1分钟”。

2010年，文化商人石文军的第二届“北漂春晚”，才幸运地找到了香港有线电视23台——中国旅游与经济台，实现了落地播出。

“科学有门槛，演艺也有门槛。”北大教授张颐武表示，尽管民间的创造力可能会闪现出很多有活力的东西，但其他形式的春晚不会比央视春晚更加精彩。

草根春晚能否撼动央视春晚地位

面对各地方台春晚的竞争、草根春晚的崛起，作为龙头老大的央视春晚如何看待，是否有危机感？

草根春晚能否撼动央视春晚的“至尊”地位？对此，北大艺术学院教授李道新说：“央视春晚不必过于恐慌。”而在文艺评论家解玺璋看来，春节本来应该是人人参与的节日，央视春晚却缩小了春节的意义，将春节演变成仅围坐在家里看电视的习俗。全民办春晚充分调动了民众参与的热情，这种热情比窝在家里看央视春晚更来劲。

面对各地方台春晚的竞争、草根春晚的崛起，作为龙头老大的央视春晚如何看待，是否有危机感？已连续9年担任央视春晚的总策划、总撰稿的秦新民表示：这些林林总总的春晚在过去是以茶话会、团拜会和联欢会的形式存在，如今都换了名称打出“春晚”的旗号，说明央视春晚的招牌已深入人心。央视春晚虽有其他春晚难以比拟的特殊地位，但在艺术上绝不独大与排他，也没理由去干涉和屏蔽各类其他的春晚活动。山寨春晚只要能给观众提供优质的文化食粮，不违背国家的法律法规，都可以存在。

大大小小的山寨春晚是否会影响央视春晚的收视率？对此，秦新民举例说，这跟办媒体是一个道理，中央有《人民日报》这样的大报，也有地方小报。在他看来，“春晚”比的不是谁一家独大，而是能否为观众提供喜闻乐见的节目。谁的节目更好看谁就是赢家。

商业草根春晚到底还能走多远

名正，才会言顺。从2010年起，草根春晚纷纷被正统“招安”、被资金“招安”，没有了跃跃欲试的勇气和令人兴奋的火药味。

草根春晚也要走商业路线，这不禁让人怀疑，组织者到底意在利益还是意在网友？若是为自己谋利，还有多少草根性可言？更何况草根春晚从一出世起就惹上了动机不纯的嫌疑。在很多人看来，“春晚”两个字就是一棵摇钱树。面对这么多的山寨春晚，有网友打趣说：“哥看的不是春晚，是炒作。”

有评论指出，赞助商的跟风炒作，草根演员的成名幻想，媒体的热炒和“猛摔”，原本一场场原生态的草根汇聚，却在“草根”的旗号下，汇集了太多和“过年”、“春晚”无关的元素。最终在自觉和不自觉中，草根春晚被推得离快乐越来越远。