揭赵忠祥倪萍退出央视春晚内情 疑因民意调查而下课

淡出“春晚”

在赵忠祥主持“春晚”如日中天的时候，因为某次民意调查的结果是大家想换个主持人，18年了老看见“老面孔”。所以，赵忠祥就“下课”了。这是因为导演要响应群众的呼声，满足群众的需求，听从民间的意愿。但后来，老百姓又要求赵忠祥再次“出山”的时候，以压倒性的87%“民调”强烈想再见赵忠祥时，却没有导演再次顺应“民心”了。这就是“千里搭长棚，没有不散的宴席”。

“春晚”变成除夕之夜中国老百姓期待的一道“盛宴”之后，每年“春晚”之后都会有民意调查。调查的内容基本就是你最喜欢谁，你最喜欢哪个节目，你最喜欢哪个主持人之类。在那么多的主持人当中，赵忠祥的支持率往往是最高的，在四川的一次“民调”中支持率曾经达到了37%。这是一个占压倒性优势的数字，这个神话也就是赵忠祥能创造出来，20届“春晚”的主持人，也就赵忠祥一个人。以后恐怕不会再有人打破这个记录了，特别是在越来越浮躁、节奏越来越快的今天，37%的支持率将成为一个里程碑留在主持的历史上，再也无人能够超越。

如果说中央电视台的“春晚”一开始是剧组奉献什么，观众就看什么的话，那么现在已经开始进行民意调查，就是老百姓想要什么，我们就做什么。因为节目的形式无非是唱歌、跳舞、小品、相声什么的。演员你没有办法总换，因为演员要的就是人缘。这样一来就只能换主持人了，主持人换了。于是，赵忠祥和倪萍就被替换了下来。

那年晚会的导演是赵安。他跟倪萍说，今年我没有用你跟老赵，是因为网上对你们的评价。大家都不希望你们今年再出来。所以今年的主持人我就换了别人。

但是，后来大家又都强烈希望在“春晚”上看到赵忠祥的时候，却不知道为什么这次就不听大家意见了。

如果说中央电视台的“春晚”一开始是剧组奉献什么，观众就看什么的话，那么现在已经开始进行民意调查，就是老百姓想要什么，我们就做什么。因为节目的形式无非是唱歌、跳舞、小品、相声什么的。演员你没有办法总换，因为演员要的就是人缘。这样一来就只能换主持人了，主持人换了。于是，赵忠祥和倪萍就被替换了下来。那年晚会的导演是赵安。他跟倪萍说，今年我没有用你跟老赵，是因为网上对你们的评价。大家都不希望你们今年再出来。所以今年的主持人我就换了别人。

“春晚”既然要贴近老百姓，就应该按照老百姓的要求去做。老百姓不需要赵忠祥，“春晚”就让赵忠祥“下课”。后来老百姓想赵忠祥了，为什么不让赵忠祥“上课”呢？说不清、道不明。

“春晚”：抹不去的美好记忆

赵忠祥的运气很好。当第一次出现在春节晚会现场之前，赵忠祥已经有了多次的主持文艺节目经验。那时候台里面的播音员也只有赵忠祥能胜任。到1985年的时候，赵忠祥已经连续主持三届了。这三届对于春节晚会来说是开始、成型到成熟的阶段。从简单的歌舞加相声小品的并逐渐形成现在的春节晚会模式。赵忠祥见证了这段历史。赵忠祥也从这里开始进入主持行业的成熟阶段。

“春晚”跟赵忠祥基本上是溶在一起的。在长达20年的时间中，赵忠祥除两次没有出现之外，可以说每次春晚的主持人赵忠祥都是第一个被定下的。打个可能不恰当的比方：中国有句老话，一朝天子一朝臣。如果说“春晚”本身就是一个王国的话，历届的“春晚”导演像帝王一样走马灯式地换来换去，唯一不换的就是赵忠祥。只能说明当时赵忠祥出现在“春晚”的意义比他本身的主持位置更重要。这个位置的获得其实又是因为赵忠祥的主持风格艺术化所带来的效果。赵忠祥成了“春晚”一个阶段不可或缺的符号。

2006年，《法制晚报》在北京街头做了一个随机采访。内容就是你最喜欢和希望今年上“春晚”的主持人是谁？当时赵忠祥的支持率是87.5%，这种支持率的确称得上是一个让人感到吃惊的数字，是一个神话。当时普京在俄国民众中的支持率只是72%。巧合的是，南方一份报纸也几乎是在同一个时间做了这样的随机调查，赵忠祥的支持率竟然也同样是87.5%。虽然希望赵忠祥再次出现在“春晚”主持人位置上的民意调查支持率之高近乎神话，但赵忠祥没有再次出现。

也许，作为“春晚”主持人的赵忠祥时代已经过去了。这些民意调查已经无法影响到“春晚”导演在考虑主持人选时的心态和意愿了。但对于赵忠祥来说，“春晚”成为他主持艺术上的一段历史，是骄傲而辉煌的历史。

如果说中央电视台的“春晚”一开始是剧组奉献什么，观众就看什么的话，那么现在已经开始进行民意调查，就是老百姓想要什么，我们就做什么。因为节目的形式无非是唱歌、跳舞、小品、相声什么的。演员你没有办法总换，因为演员要的就是人缘。这样一来就只能换主持人了，主持人换了。于是，赵忠祥和倪萍就被替换了下来。那年晚会的导演是赵安。他跟倪萍说，今年我没有用你跟老赵，是因为网上对你们的评价。大家都不希望你们今年再出来。所以今年的主持人我就换了别人。