羊城晚报：《甄嬛传》有罪的都在幕后

2012年04月19日 11:54
来源：羊城晚报作者：马君慧

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

清宫戏《甄嬛传》播得很火，受老婆撺掇，陪她看了几集。

原以为这类剧集不过如《还珠格格》之类狗血搞笑，仅是茶余饭后添些笑料罢了。没想到越看越闹心：几个妃嫔为了争宠上位，不惜一切代价彼此倾轧陷害。表面上笑语盈盈，暗地里拔刀相向，问候内包藏祸心，关心中暗置杀机。什么亲缘血脉，什么伦理纲常，什么礼义廉耻，全是扯淡！歹毒的心如蛇蝎，胆小的如履薄冰。人心险恶，令人发指！

我曾经对文学作品（影视剧本也算文学作品的范畴吧）中的思想教化极为反感，觉得文学就是文学，不应附着在政治上成为一种工具，不应该歌功颂德、粉饰太平，更不应该用来钳制思想、愚化百姓。比如，在《我的叔叔于勒》中，不必理会“揭示在资本主义社会中人与人之间没有亲情，只有赤裸裸的金钱关系”的论调；在《项链》中，绝对不管“资本主义社会中，普通市民贪慕虚荣，一心想向上攀附权贵的心理”的主题。

为作品打上时代的烙印固然引人反感，但如果抛开“真、善、美”的基本标尺来塑造人物，那又会造就一幅怎样的闹剧？如果说，《甄》剧的编剧们为了揭示人性的虚假、罪恶、丑陋，不惜让剧中人物言行失态、举止变形、心灵扭曲，以至于全剧中善良得不到认可，道义得不到伸张，良知失去了市场，那么，观众看到的是什么呢？恐怕只剩奸佞与邪恶吧。

再次回到艺术作品的教化作用上来。在《我的叔叔于勒》中，菲利普夫妇见到亲兄弟却形同陌路，但那也是因为游手好闲的于勒没有任何改变，菲利普夫妇在无法拯救的时候选择了逃避，背后有太多的无奈和辛酸。在《项链》中，马蒂尔德为了偿还遗失的项链所付出的十年艰辛，与其说是对虚荣的嘲讽，还不如说是对诚信的赞歌！也许，这样的解读有些牵强，但最起码不会让人想到“怎样骗人、怎样卖友、怎样吮血”等等。

演员无罪，观众无罪，有罪的是不懂得扬善的编剧和不明白教化的导演。可惜，他们都在幕后……