[独家]解析李某案：被告人精液不是必须证据 最好有

中央民族大学法学院教授田小穹

8月28日，李某某等人涉嫌强奸案在海淀法院开庭，今日为庭审第二天。昨天是举证、质证阶段，今天会先完成此阶段，然后进入辩论环节。凤凰网娱乐邀请中央民族大学法学院教授田小穹独家解析李某案。

在昨日的庭审中，5名被告中的3人已经认罪，但李某某称当时自己因喝醉睡着了，并未实施强奸。今日又有媒体爆料，称李某的供述中表示，进宾馆后杨女士自己脱掉衣服，同伴让他先进行性行为，但他拒绝了，玩着手机就睡着了。

对于本案中的证据，田小穹教授进行了分析，他表示：“第一个证据，被害人陈述，证明被害人不愿意与被告人发生性行为，发生性行为系由于被告人采用暴力、胁迫或其他影响其意志行为所致。

第二个证据，被告人采用暴力，胁迫或其他方法的证据，如被害人身上有被伤害的伤痕、抵抗伤，或被告人身上有被害人反抗造成的伤痕。或者，其他人的证言、直接的录音录像资料等。

第三，从被害人身体提取的被告人精液迹不是必需的，但最好有。”