李某某案未成年隐私过度披露 合理不等于合法

关键在于，“合理”与“合法”不能划等号

事实上，在审判未成年人犯罪案件过程中，保密是一道不可缺少的程序。

在福建某地方检察院工作的检察官小程介绍，在她所在的单位有一个未成年人案件审判组，“所有审判过程都是私密的，只有法定代理人才能进入旁听。如果同案人员中有成年人，连同案成年人的家属也是不能进入审判庭的。”小程介绍。并且，在单位的对外宣传工作中，未成年人犯罪案例一律不得纳入宣传范围，即便匿名也是不被允许的。

在江苏某检察院工作的朱霞在办案时也是将“涉罪未成年人的隐私保护”放在第一位，即使是有的学校主动询问信息，她也不会透露半点，因为她害怕“孩子会被开除”。

而在李某某的案件中，媒体的爆料显然已经远远超越了法律的界线。

北京市明仁律师事务所主任律师许振凯认为，暴露犯罪未成年人隐私本身属于违法行为，但在李某某事件中，由于舆论关注度很高，许多问题已经脱离了法律范畴，不能仅从法律层面进行解读。“法律是一种工具，一种规则，当大多数人都在破坏这个规则的时候，就已经不再是单纯的法律问题。”

在许振凯看来，这体现了社会中的一种阴暗面。“现在认为可以揭露李某某隐私的人，如果犯罪的是他自己的孩子，他的立场肯定会改变。”作为一个父亲，许振凯十分理解犯罪青少年家长的感受。他认为，目前民众的反应是基于对李某某不良行为产生的义愤，这无可厚非。但“义愤”也没有权利跨越法律的底线。

而姚炜耀思考更多的是，一部未保法到底能不能保护得了未成年人的权益。

“有关未成年人保护的法律法规，可操作性不是很高。在实践过程中，未保法和预防未成年人犯罪法过于原则，比方说法规里会说父母应该怎样，学校应该怎样，社会应该怎样，司法机关应该怎样，但这很难落到实处。相比刑事方面的法律，实际操作性不高。而对于真正触犯未保法的行为，也很少有具体的责任和惩罚规定。”

据了解，在很多国家和地区，对犯罪未成年人隐私保护都有明确规定。任何机构和个人一旦披露犯罪未成年人资料，就会受到刑事处罚。在我国台湾地区，侵犯未成年人隐私权将被处以3万元以上30万元以下新台币罚款，在我国香港地区，侵犯未成年人隐私权将被处以1万元港币罚款以及6个月监禁。但在中国大陆地区，并没有针对侵犯未成年人隐私权的具体处罚措施。

在姚炜耀接触的未成年人犯罪案例中，也曾碰到过因触犯未保法而被追责的。“在安徽淮南，一个在校的未成年人犯了罪，电视台跟着到学校去拍摄采访，结果本来被保密的未成年人信息被披露了出来，邻居朋友都知道了是谁家的孩子，影响了孩子正常的学习生活，孩子家就把电视台告了。”

但可惜的是，这样能够用未保法保护未成年人合法权益的案例寥寥无几。

而另一个问题也引起了姚炜耀的思索。“孩子和家长很多根本不知道未保法。”这是他在去学校讲座过程中经常碰到的现象。

在姚炜耀看来，很多地方一年一次或两次的法制教育课发挥的作用并不大，“很多学校请的都是当地派出所民警，讲的大多是犯罪的案例，却并不会把未成年人自身具有的权益讲清楚，所以当他们的权益受到侵害时，他们不知道用法律武器保护自己，很多人采取的方式反而是以暴制暴。”