2011年02月11日 16:30
来源：凤凰网娱乐

字号:T|T

0条评论 打印 转发

旭日阳刚组合凭借《春天里》登上春晚舞台（图片来源：资料图）

事实二:在此合作之后,耳边还残留着许多来自于王旭和刘刚的赞美,感谢之余,我继续我的新专辑的创作及演出，也再也没有来自于他们方面任何人的联系、电话以及信。有意思的是,终于有一天,中央台《星光大道》的制作人打来电话,说希望我参加旭日阳刚的冲击年度冠军的决赛,我再一次表达了我对这事的观点,重申了不希望炒作以及凭他们自己实力获得成绩的重要性,当然还因为录制当天我已有签定合同的演出了。基于这些原因,我不能去.也恰好在这个电话之后,这两位许久没音信的朋友分别都打来了电话,两人分别再一次在电话里表达了几个月前合作时说过的感激和赞美之词。我反复问了是否有其它重要事情,他们都说没有,我因为正在工作,所以结束了通话.但此时,我对整件事已经有了不一样的感觉，我相信大家明白是因为什么!  

事实三:随着时间的推进,也随着更多人的关注,旭日阳刚越来越受欢迎,也越来越多地参加了各种晚会、活动,以及商业演出。当然,也越来越频繁地未经我和版权公司许可的情况下使用并演唱我的《春天里》以及我的其它作品。其实,这让我觉得欣慰,因为曾经对他们的帮助真的起了很大作用,我为他们高兴!但值得注意的是,此时此刻,他们再也不是两个住在狭小屋子里,在生活最底层为梦想和音乐努力,忍受贫苦和非议,忍受生活的压力以及不公的年轻人,而是两个存在于这个追名逐利,为成功不择手段的娱乐圈名利场中的两个做翻唱的,努力的歌手。与此同时,我的唱片公司,我的经纪人以及家人,朋友都不断的提出异议,这样的行为和现象合理和正确吗?也希望我对这样未经许可的大规模翻唱采取措施。试想一下,任何一个唱片公司投资签约一个比较成功的艺人,而他的作品及权利长期的在未经许可的情况下用于包括纯商业演出的所有活动，有哪家投资公司和经济人可以允许和视而不见!但我依然和公司及朋友商量,希望在事情没有发展到不可控制以及往恶劣的方向走之前,不要阻止或伤害到对方.(事实上这完全不能称之为伤害)。之后,公司以及家人,朋友都将此事包容下来,从某种程度上是忍耐下来。因为我们也有我们的无奈和委屈!  

事实四:在此,我无权指责,也没有资格评判中国现存的版权法律及相关规定。但那实在令所有创作者无奈和心痛。根据相关规定:当创作者身为音乐著作权协会会员的情况下,他(她)所创作的作品被允许任何人在任何形式的演出、活动(包括商业行为)中,在没有任何监督的情况下任意使用,如果自觉申报商业收入,有邀请方付相关费用给协会,再有协会分配给创作者。换言之,如果没有任何监督、核查和自觉性,无论次数以及价值都无从考证,任何人可以随意使用。而此规定对于创作者没有任何保护和尊重，创作者(这本应受到尊重和爱护的职业身份)是如此的无力、悲哀和不受保护。另外,事实上包括我在内的不少创作者关注的并不只是钱,我们更看中的是我们对自己作品的权利和保护。因为创作作品,创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血不是常人能真正体会和理解的。所有真心热爱创作的人是多么珍视自己的作品,他们对于作品是有责任和权利的。我相信所有的创作者对此一定会感同身受!因为作品就象是我们的孩子!  

事实五:随着事态的发展,作品的权利显得越来越重要。而在更多的场合、采访和演出,以及专题节目中,除了必需提及和感谢的《春天里》的作者及原唱汪峰之外,更多的出现了一些非常混乱不负责任,甚至巧妙利用大家版权意识淡漠的观点及说法。《春天里》堂而皇之的,理所当然的成为旭日阳刚的成名曲,汪峰不温不火的作品被旭日阳刚唱火了。旭日阳刚唱出了《春天里》真正的灵魂,汪峰借助旭日阳刚人气回升种种的无聊,可笑的言论。在此,我想澄清几点：1.《春天里》一经问世,就已引起巨大的轰动,也受到很多人的喜爱,而绝不是因为旭日阳刚的演唱才体现它和我的价值。2.我需要这样的提携和炒作吗?一直以来我本人在歌坛走的是这样的路线吗? 3.翻唱终究是翻唱。我喜爱他们的翻唱，但请问为何选择翻唱这首作品？难道是想把一首平庸的作品依靠自己的能力唱红吗? 4.我的生活已无忧,所有关于音乐的事务都有专业优秀的团队在打理,我的事业也处在高峰的阶段,常人判断这样的一个中国艺人肯定已经写不出最初的真正朴实、感动、震撼的作品了,但《春天里》是这样的一首歌,它具有优秀的品质,我没有因为生活的优越和改变而没心没肺,作品空洞矫情。而是更多地将作品指向我的过去和许多人的未来,以及所有人曾经经历的真实生活。这样阶段的汪峰写出这样的作品,不值得大家尊重吗?在此我不想自我吹嘘,只希望大家自己思考。