[独家]庭审《全民目击》:高级思路遇低端制作

富二代上庭

（点击图片进入下一页）

第二环节

检察官举证：Bug有，并且多，同时还很关键

这是一部由“口误”组成的bug电影，意思是说，电影至关重要的反转桥段，大多是靠嘴巴道出，而非用更逼真合理的环境细节来算计。

举几个炒栗子，近一点，我们可以对比去年三池崇史的《逆转裁判》，主角用一张罪案现场的装饰灯收据来断定嫌疑人是否在凶案现场出现，因为收据上的购买时间发生在凶案之后；往远里说，我们可以看看上世纪70年代末摄制的《405谋杀案》，从一个不起眼的三角恋凶杀案到揭露局长武装政变阴谋，戏里戏外线索庞大，但断案落脚点却是一个杯子，一根羽毛。

从片名上看，《全民目击》虽然长着这么多双眼睛，但完全没有观察到这个程度，孙伟被周莉逼到翻供，林泰被童涛呛到说露嘴，都靠心理拉锯或引导暗示取胜，规避了推理本身的乐趣，同一招用两回，就好比《一夜惊喜》里黎明和倪虹洁都在右脸粘上一个大痦子，那是bug。这在真实的法庭上也许没什么，但这放在推理悬疑电影创作中就会产生疑问，尤其是化解了推理本该具有的快感。更要指出的是，林泰在被认定为犯罪嫌疑人时说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词，在情境中莫名其妙，他说给谁听，这句台词明明是说给自己听，是林泰内心隐言，却刻意地吼出来让童涛察觉，成为第三次翻案的线索。所谓编剧力不够，bug来拼凑。

第三环节

被告举证：主题才是杀手锏

不那么狭隘的说，任何一部推理电影在不同观察习惯的人面前都会有不严谨的时候，但并不是任何一部推理电影都有宏大的人性主题，并且，这个主题是靠戏剧导向一路引领而至，它是整部电影最后的出口，能让此前所有优缺点都沦为次要。这就是很多推理电影无法成为经典，而《全民目击》却拥有经典电影走势的原因。

“龙背墙”这至关重要的线索一定要林泰当庭说出，这是性格使然，因为在整部戏里，林泰背负的最多，而压抑最深的也是他，他深知童涛要灭自己退路，为了保护女儿，那最后的呐喊属于父亲本能。可能很多观众对“龙背墙”很陌生，可能很多观众对“龙背墙”烂熟于心，这是知识量决定的。

另一方面，整部电影并没有一味强调推理本身，要求强化推理是对本片的误会，《全民目击》其实是靠新的情节进展来引发不同的结果，其实是悬念而非推论，比方说童涛收到神秘证据，直接可以导致庭审被告的逆转，但证据很快被软件自动销毁，没有了，最后他靠“真相”的信念掀翻了童涛，自己离真相也越来越远。

这就是当下群众道德伦理的盲区，微博转发500次可判决的盲区。《全民目击》不是因为起了这样的标题就必须建立全民视角，那太形而上学了，反而没有全民视角，才说明大众都在真相外围。围绕社会价值判断扭曲与群体无意识这个主题，如果最后林萌萌的眼泪没成功煽动观众，那这主题才算不成立，而非一些bug，一些精英影迷情绪下的审美。