[独家]庭审《全民目击》:高级思路遇低端制作

《全民目击》的瑕疵显而易见，但真的是瑕不掩瑜吗？

点击进入：专访《全民目击》导演：我也希望能拍出《低俗小说》

第四环节

检察官辩论：制作粗糙颗粒感重

难道说，有韵无实是种美吗？作为电影，审视的是具体的影像质感，论人性主题，它未必需要承载在一部犯罪悬疑片上。

《全民目击》展现的视觉印象非常粗糙，颗粒感太强，不仅是CG制作的短板，更是导演脑海中的视觉概念的落伍。镜头推进穿越到郭富城眼睛里，接着再录像机倒放回到开庭时刻重讲故事，视觉形式呆板，而“罗生门”也早就烂俗成“闷声锣”的杂响，对比多线索解构影像叙事的技法，《全民目击》就像站在《致命魔术》前照哈哈镜。

导演还生怕不够引人注目，特意设计法庭前一个小姑娘手中的气球飞到天上，倒叙时气球又飞回手里，请问，这么令人发指的一场凶杀案即将审判，让一个幼女满脸浪漫地路过法庭有何干系，是想说这可能是个皆大欢喜的故事吗？还有一看就很虚假遮掩的摄像头取材及笔记本上视频数据传输，细节决定成败也决定着你所表达的浑厚的主题。

说起主题，电影的批判力也欠上三分，首先，电影从来没有表现林泰之恶，也从来没有直描林萌萌所谓溺爱之惩，至少从现在的故事上来说，林萌萌有如此作为其实源于家庭悲剧而非骄纵，电影几度通过周围人口吻描述林萌萌至善至美，这和李某某案件的全民公愤情绪背道而驰。那么，观众也完全有理由见证，《全民目击》的主题不是浩瀚的人性，也不是批判现实主义，而是煽情，而已。

第五环节

被告辩论：收敛风格接受不易

煽情不是目的，它只是一种工具，最多是一种态度。影像粗糙，它由很多原因决定，外部原因（投资，监制、制片的市场要求）不提，它可能是作者变奏风格使然。

非行导演是什么风格？他可能喜欢拍跳舞，《守望者：罪恶迷途》里陈思诚和张静初跳的那段是全片点睛之处，所以这里也让孙红雷和余男跳了一段，虽然你没记住；非行导演也特别喜欢脑袋上扎钉子，《守望者：罪恶迷途》那会就在黄圣依脑袋上插了好多长钉，这是重口，本片不能要。《全民目击》探讨的是爱的强壮凌驾于罪的脆弱上，它必须需要适度的软化，批判其次，甚至不是主心骨。其实可以想想看，整部电影里所谓的恶习，都是一场假戏，明星绯闻模糊，小三偷情伪造，富二代叛逆不具体，一切社会话题，到头来都落在公众一边，你可以称之为搞噱头，说这是人的夙愿也行。

倒带镜头虚假，在于当前你看到的都是视觉碎渣，叙事多重，但最后都能交织在一起。结局中，周莉冲破大门发现震撼的一幕，与童涛细致的调查，走到同一结局都是性格与情绪的渐进和对比。瑕不掩瑜，瑜是最宝贵的经验。

第六环节

总结陈词：普罗大众的直观观影感受

好复杂的电影，情绪上会随着剧情不断推进，直到最后被父爱之美彻底征服。但过程上总是有点不对劲，好像有块脊椎骨偷偷溜走了，脊椎骨长在后背，手够不到，一时间摸不清。

第七环节

当日休庭：闲话吐槽众演员

1、真想把邓家佳的大眼泪珠子一颗颗收集齐了。2、孙红雷一秒钟三四个层次的表演比这部电影的剪辑速度还快。3、《寒战》+《圣诞玫瑰》+本片=正装版郭富城“固执三部曲”。4、余男你脸蛋肿么了，是不是得罪了赵小丁？5、看倪虹洁有种重温婷美广告的冲动。6、情侣客串的节奏就是，陈思诚佟丽娅你们后来都去了哪里？

第八环节

宣判审议——电影综合评定

律政悬疑类型片向来是国产电影软肋，一来“推理”这个东西不是中国观众“生活”在大银幕上的必备乐趣（看着累，不爱动脑，科幻片亦如此）；二来，国情已这般，律政与否，多说不益。所以从《全民目击》的题材和它所提供的戏剧容量上来看，野心极大，是种只争第一不做第二的奔头。但遗憾《全民目击》的制作上留有瑕疵，影像风格拙劣，细究故事也能找到诸多bug，它绝不是轻易就混进“年度十佳”的电影，但它一定可以做“年度十大关注”电影的首选。倘若你想从中得到人性的终极关怀，那么请认真看，但不要认真想。当然了，作为《全民目击》的直接目击者，判决权要交给买票进场的观众，你最合适不过了。

综合判决指数：★★★☆