鸡肋、定食以及饕餮大餐
如果上海电影节有心做好展映，就像香港国际电影节那样，把尽可能多的外片引进内地，全心全意服务于观众，那么很多问题其实就不会出现了，然而，组委会在设立之初便想到要跟香港区分开来，上海便设置了竞赛单元。这个竞赛单元在最早几年还有点模样，然而随着大风向的改变，它很快成为被人遗忘的鸡肋。没有人知道金爵奖最佳影片是干嘛的，没有知名度，媒体回避冷落，上映之后平平无奇，这些早已是竞赛单元的通病了。
事实上，由于电影节的互相竞争，在三大节确立了自身地位后，这些年来，便是东京、洛迦诺这样的电影节，它们也很难保证竞赛单元的质量了。尽管也有挖掘新人一说，然而面对三大节的强势和其他电影节的扶植挖人，上海的竞争力确实见弱。对电影记者来说，竞赛单元根本就是额外工作，没明星没大牌没话题，多数人都懒得去看，所以也就不存在什么报道，这也成为了业内共识。如果是迫于行政命令，他们可能还会观摩一下，但是当电影节加入了很多发布会之后，记者们再也坐不住了，哪边有热闹的，他们还是要去凑一下，领取定食便当。
当一个电影节的主要内容不再是电影，上海的问题就愈发严重了。比如到了开幕前五天，外界都不知道开幕片是什么，这无意中也透露了一个信息：没有人愿意成为开幕片，至少当上海的开幕片并不会有什么好处。对外国片来说，没有人会傻到把首映式特地放在这里，因为电影节无法跟院线市场挂钩。开幕片如此，闭幕片也差不多，竞赛片更不会好到哪去。当竞赛单元已经后继无力，再放一个亚洲新人奖恐怕也无济于事，毕竟主打亚洲电影的奖项，釜山已经笼络了大批人马。在单元设置上，上海缺乏灵活变通，至少那么多年过去，好像就没有一个特别新颖的东西出来。哪怕是这回搞的手机短片，倒不如看做是商家品牌的植入，光看入围的片子就知道了。
在展映单元身上，上海电影节也不愿意开放免费名额给记者们，这很容易产生大量的暗箱操作。对远到而至的嘉宾来说，电影节提供的待遇条件可谓丰厚，很显然如果不这么说，上海电影节可能就更加缺乏竞争力。然而光有钱是做不好事情，如果把钱当做办一个电影节的先决条件，那么它最有可能是浪费钱，没有把钱砸在实处上。
显然，上海电影节的几块内容是割裂开来的，它们彼此缺乏良性互动，各自为战。影迷看他们的电影、记者跑他们的各种会、几个苦命评委看他们的竞赛片，再加上决策层始终欠缺专业素质，一直到最近几年，电影节的负面报道一直屡见报端。电影节要培养迷影文化，电影节更要做一些相关活动，一旦越来越多的人去过香港、去过日韩，他们会发现，家门口的这个电影节在通往国际的道路上，其实还远远不够International。好在随着微博等网络媒体的介入，它也逼迫上海电影节走向公开透明，同时也形成了一套应急机制，迫使组委会做出表示反应。
如果把所有问题都归咎于电影节组委会，那好像也是不人道。因为在它上头，还有层层把关，这跟中国院线的问题是一样的。假设没有那些审查，可能在电影节的许多片子，平时在电影院里头就看得到。那电影节就可以放开手脚，真正选取一些平时几乎看不到的片子，而不用像现在这样，“带着镣铐跳舞”。所以不管这几年的上海有没有真的变好，然而它离真正的饕餮大餐依然还有很长一段距离。好在都是这代人，大家也都耗得起。
（木卫二）
凤凰微博
