选秀调查：李宇春问鼎“最好导师” 最受不了导师哭

章子怡在《中国最强音》中被罗大佑气哭

广电总局：导师不得渲染悲切情绪

当《中国最强音》、《中国梦之声》、《中国好声音》等真人秀节目在今年的电视荧屏上一窝蜂涌上，谁能让观众的眼睛多停留一会儿，谁能成为茶余饭后的话题，谁就占据了收视率的制高点，于是纠结痛苦、撒娇卖萌、感动流泪......导师的表现成为决定一档节目收视成败的关键因素。

而就在7月26日，广电总局召集九家卫视召开了内部工作会议，对内公布了歌唱类选拔节目的最终调控结果。其中，在通知的第三条特别提到了对评委、嘉宾的要求。通知写道“导师评委要加强点评的专业性和针对性，加重歌曲演唱和歌曲欣赏的基本知识讲解，避免夸张作秀、互相恶搞以及不文明言谈举止，不能喧宾夺主，刻意制造噱头和看点。不得为博眼球煽情作秀、夸张搞怪或渲染悲切情绪。”

而早在2007年，广电总局在批复“快男”时曾在规定中注明：不能把评委岗位作为自我表现、包装炒作、借机成名的舞台，不能选择有丑闻、绯闻和有非议的人做评委。就在这一年，头戴大花的杨二车娜姆在评委席上一夜爆红，她和柯以敏在重庆卫视某节目上一场对骂表演，致使该节目被勒令整改。

投票：李宇春问鼎“最好导师”，网友却不买账

就在通知下发的前一周，辽沈晚报通过官方微博展开了“谁是你心目中的中国好导师”以及“你最不能忍受导师们的什么‘品质’？”两项网络调查！前后共有4000多名网友和热心读者参与了此次投票。有趣的是，这其中有65%的网友选择了最忍受不了导师们“泪点太低，逢事就哭”和“做作演技差”。

本报推出的“谁是你心中中国好导师”的网络投票活动，其中共涵盖了《中国好声音》、《中国最强音》、《中国梦之声》以及《快乐男声》这四档时下最具代表性的节目中的16位导师。根据近4000网友的投票，最终，李宇春56.9%的支持率问鼎冠军，落出最后一名郑钧导师（0.8%支持率）世界上最遥远的距离。紧随其后的是同给“快男”战壕里的谢霆锋，他的支持率是15.2%。而第三、第四名分别被陈奕迅和那英获得。

网络投票的过程绝对公正，但是很多网友却在留言中对结果非常不买账，认为这明显是“谁的粉丝多谁就获胜。”然而在这个粉丝经济的时代，各大卫视不惜重金砸来导师又是为了什么呢？无非就是吸引粉丝的目光，获取粉丝的点击率，然后赢得更多的粉丝。

行业揭秘

导师必含类型：甜心、老炮、异类

陈奕迅的鬼马、章子怡的亲和、罗大佑的冷面和郑钧的严苛......众多导师们呈现在电视荧屏上的形象究竟是真性情还是拼演技？是临场发挥还是事先安排？其实，这两方面的事都有，并且缺一不可。早在，《中国最强音》、《中国梦之声》开播前后，网络上就流传着一份“选秀评委研究”，研究中说评委的搭配必须要包含以下类型：甜心，老炮，WTF（可以理解成他和音乐无关），异类。而“甜心”对应的是陈奕迅、李玟，“WTF”对应的是章子怡、黄晓明，“老炮”则是罗大佑、王伟忠，“异类”是郑钧和韩红。同样在美国电视圈也早有着这样一条不成文的定律，一个成功的真人秀节目想火，必须要有一个毒舌、一个自恋狂以及一个小丑式的评委存在。

一个优秀的明星，和一群优秀的明星，都不能承担起好导师的重任。正如，《中国最强音》开播后的口碑惨淡，已经证明了巨星阵容一样会败走麦城。当黄晓明和韩红抱在一起，那英、张惠妹两天后玩起了抢人大战，罗大佑和郑钧却依旧稳若磐石，这样当然不会有真人秀节目需要的化学效应。在这里，没有互相调侃、取笑、吵架甚至互爆对方糗事的合作，那就不叫十分默契！

导师亲吻、骂哭、吵架观众直呼受不了

正襟危坐的导师早已经out了，不能对着手机玩自拍，不会和选手互换衣服、帽子，不会集体来一声狼叫的导师都不是好导师。所以，第一项技能就是——卖萌！此外，不在一段感人故事之后声泪俱下，梨花带雨就不是好导师。然而与痛说革命家史惹人心酸相比，更有看点的是——被骂哭。《中国最强音》中，罗大佑对章子怡的学员曾一鸣发难：“你就是被宠坏了！”一连串的怒骂惹急了章子怡，她一拍桌子开始反击，瞬间泪奔，掩面离席。这样的戏码，没点表演基本功还真驾驭不了！

“快男”上李宇春勇于用“锋菲恋”调侃，“梦之声”里“Angelababy”成了韩红口中的高频词。然而，这种小打小闹的调侃显然看点还不够，于是韩红一激动亲了“嬛嬛”黄晓明，用吻戏给节目来了点猛料！太亲密总是不过瘾，“火药味”则是必不可少的调味剂。于是导师陈坤用耳机砸向谢霆锋：“戴什么墨镜，摘了！”谢霆锋当然不甘示弱，十分重口味地拿坤哥打起了比方：“如果陈坤在这里演戏，这里是马桶，他就会是大便。”

导师们的卖力演出，火了收视率也带来了不少话题。然而观众们是否真的买账呢？在本报推出的“你最不能忍受导师们的什么‘品质’？”网络调查中，有34.9%的网友把票投给了“泪点太低，逢事就哭”的选项，而30.2%的网友认为“做作演技差”最让他们无法接受。正相反的是，“毒舌对待选手太刻薄”一项只有1.6%的人选择。也就是说，对于大多数观众来说，他们更希望在一档电视节目中，有专业的、公正的点评的导师，而非闹笑话的演员！