众议央视春晚：与年俗有关的无意识行为

办春晚的人说

与年俗有关的无意识行为

喜宏 蛇年央视网络春晚策划人，曾多次担任央视春晚总策划

中国的气候特征，让大年夜处在一个寒冷的氛围中，出行不利，吃完年夜饭守岁，大家要做什么呢？人们总喜欢待在温暖的家中享受和家人团聚的时刻。去免费欣赏一场齐聚各路明星的晚会，是不错的选择。加上多年来春晚运作已经形成品牌，看春晚是与一个民族和年俗有关的无意识行为。

随着观众对春晚要求的变化，对于春晚的争议一直没有停止，春晚在内容方面需要改进。说到春晚的保密战，大家可以理解为对节目没定型前“无可奉告”，也可以理解为是一种“故弄玄虚的策略战”。从制作方面来看，春晚制作团队更多承担的是制作任务，而非宣传任务。

演春晚的人说

对艺人来说是场博弈

■王刚 艺人经纪人

在普通老百姓看来，明星只要能到春晚的舞台上露个脸，一定是身价倍增。可事实上，上春晚跟提升知名度之间还是有差距，尤其对于演员来说，更像一种博弈。

像王珞丹去年上了春晚，结果引起网友一阵吐槽。所以，除非是特别大的腕，或者是前一年已经非常红的演员上春晚，才能人气再次飙升。而一般的二三线明星，上春晚可能会埋没在七八个人的节目中，只是露个脸，起不到任何宣传的效果，而且到了年底艺人的各种活动非常多，如果要上春晚，一切工作都要为春晚让路，这对艺人和公司来说都是损失。最终能不能在除夕夜亮相还是未知数，万一被“毙”掉，那损失就更大了。但明星还是希望能上春晚的，收到邀请很少有人拒绝。春晚这个舞台对歌手更好一些，影视演员发挥空间不大。

研究春晚的人说

应该做出生活感

■湘人李娱乐策划人

前段时间，听说鸟叔要来央视春晚，结果遭到网友围攻。在很多人的观念中，央视是拿着纳税人的钱在办春晚。其实在春晚的早期的确出现过财政拨款的状况，而现在的央视早已进入到市场的大潮中，接受市场考验，让广告商来养活自己，春晚的存在是市场和观众的共同需要，不存在花纳税人的钱。

很多人都说网络时代娱乐方式也在发生改变，除夕不一定要在电视机前守岁。有一个数据，电视的普及率和覆盖率达到97%，几乎是14亿人都能看到，而互联网的用户达到4.5亿。所以从电视中感受喜庆吉祥气氛仍然是不可或缺的。央视作为国家级平台，它的优势显而易见。

从制作水平上来看，观众能从春晚的改变中看到突破和融合。单是对比三十年来春晚的舞美设计就能深刻感受到这一点。可能很多老面孔成了所谓的“春霸”，让观众产生了审美疲劳。春晚要改变的是做到不用说教式的方式来办，真正做出生活感。

念春晚的人说

正确时间出现的正确晚会

■网友“普通观众”

每年的春晚总让人爱恨交加。看之前，满怀期待，看之后，徒增叹息。于是，关于春晚的这些“旧爱新愁”，成了我们温暖的集体回忆，关于春晚舞台上的那些人物，成了人们的共同谈资。

尽管关于春晚的批评不断，但人们始终都觉得，看春晚并不是内容要有多精彩，而是在念一种情绪。如若没了这种情绪，顿时会觉得心里空荡荡的，就像除夕夜禁止燃放爆竹那样，总会让人觉得少了些什么。于是，春晚更像是一台在正确时间出现的正确晚会。

再过些天，春晚将如约而至，我们不妨宽容一点，让春晚回归到一台晚会的最初层面。

怨春晚的人说

繁华落尽的寂寞

■网友“谁是马铃薯”

“春晚”从来都不是春节的全部。但现在的情形是，每年如果不在春晚上制造点动静，似乎十几亿中国人民就不能过年了。可无论怎样刻意去打造场面效果、宣传效果、明星效果等，春晚在曾经娱乐贫乏的年代涤荡起的欢乐和温暖，已经不复存在了。

上世纪八九十年代，在空旷的场地里一年只能看两三次电影的地方，能看到这样一台晚会真是幸事。没有现在这样的场面效果，但贴近生活的真实，捧红了多少的笑星，也带给了我们多少欢乐。然而，时代变了。混在小品相声中的段子早已在网络上过气了；那些旋律四平八稳、寓意吉祥的歌曲，就像人们酒足饭饱之后打的嗝，有些味道但令人生厌。看似热闹轰炸的晚会节目，不过是网络时代的节选，还不是精选。于是，春晚处处充满着繁华落尽的寂寞。

不看春晚之后，我们的除夕未必会少些什么。