[独家]李某案：仅受害人陈述证据不充足 还需补强证据

中央民族大学法学院教授田小穹

8月28日，李某某等人涉嫌强奸案在海淀法院开庭，今日为庭审第二天。昨天是举证、质证阶段，今天会先完成此阶段，然后进入辩论环节。凤凰网娱乐邀请中央民族大学法学院教授田小穹独家解析李某案。

田小穹教授分析了李某案中的证据问题，表示因为受害人报案不及时，现场及受害人身上、衣物上的痕迹已遭破坏，对公诉人十分不利。而李家虽四处出击，但缺乏致命一击。

针对公诉人手中的证据，田小穹教授分析：“从披露的案情看，公诉人拥有的证据，有被害人陈述，这是必要证据，不能缺少。有（酒吧经理）张某的证言，但他不在现场，这个证据可有可无。可能有其他被告人的供述，但可能又翻供了。可以说，离确实、充分还差一点。现在要看公诉人如何补强证据，也就是公诉人的补强证据是什么。我们说，只有被告人口供没有其他证据的，不能定罪。同理，只有被害人陈述，没有其他证据的，也不能定罪。一般认为，我有被害人陈述，还有被告人供述？这就相互补强了。”