[全程实录]娱震特别节目：谁的李安谁的狂欢

秋微：娱乐大话题，社会小地震，这里是《娱震3.0》。今天让我们一起来讨论一下李安导演。今天现场请来了两位嘉宾是我非常敬仰的，一位是2007年获得奥斯卡纪录片奖最佳导演的杨紫烨，我当时看到那个视频特别的激动，今天看到您还是特别的优雅那么美。另外一位是尹鸿老师，您的职位太多了，我不知道该捡哪个说，您现在工作放的比较多的是哪一个职位？

尹鸿：当然是清华大学。

秋微：您出了很多的作品。

尹鸿：我是中国电影协会影评的负责人。

秋微：我想今天能够跟两位一起谈论有趣的话题。我个人对李安导演的获奖有一种说不出来的感觉，当时凤凰也在做直播，我们激动的落泪，我觉得这是创作精神上的被感动。那我们就从简单问题开始聊起，二位获知这个消息的时候是觉得理所应当这样，还是觉得意外？

杨紫烨：当时是意外吧。

秋微：为什么是意外？

杨紫烨：因为你不知道这个片拿奖，虽然很多人喜欢这个片，但直到最后一分钟你都不知道的，就跟李安一样。很多人以为斯皮尔伯格会拿奖，结果最后一分钟他拿奖了觉得非常意外，是一样的。

秋微：您是五千多个评审团的成员吗？

杨紫烨：对。

秋微：您投了李安这一票吗，我可以问吗？

杨紫烨：这个不能讲。

秋微：从你们工作原则上，这个是不可以透露的，是吗？

杨紫烨：对。

秋微：我们转头再问尹鸿老师，您当时听到的时候，您觉得意外吗？

尹鸿：应该没有太大意外。从过去电影经验判断，这部电影非常适合获这个奖，包括同其它几个电影比较。当时有一个顾虑，就是因为他曾经得过最佳导演奖，心理上会有这个影响，要是没有这个因素，依据过去的电影经验我觉得会是他。那天我出差别人给我发短信，我说其实我们早就议论过，这次是挺有机会的。

秋微：你们两位都是一个专家，从我普通观众角度来说，我希望李安导演能够得，不是因为他是华人导演，而是因为这个原著小说很棒，通过他的理解又讲了一遍。每个看电影的人能获得你想要的那个部分，而且他从制作上面很难驾驭，这个电影是我有史以来贡献票房最多的，因为我连续在十天之内看了四次，这四次当中两次我是带朋友去看的，每一次看都有不同的感受。听说这次《少年派》的票房，东方贡献的票房是高于美国市场的，刚才编导说杨导带来了一些数据分析，我们可不可以更深层次的来了解一下奥斯卡评选角度，您跟我们分享一下？

杨紫烨：这是去年洛杉矶报纸对整个奥斯卡评委的分析，因为很多人都不知道他们那边的评委是谁，他们后来做了一个很细的分析，94%都是白的男性成员，女性是23%。

秋微：男女比例这么失调。

尹鸿：对，这与电影圈本身行业特性可能有一点关系。

杨紫烨：得奖的只有14%，提名的有64%，你看他们的成员在洛杉矶、纽约还有旧金山，只有这几个地方，所以奥斯卡就是非常着重于洛杉矶的。他们有很多的发布，还有宣传都是在几个杂志上面，都是有人投他票，还有TV，这个都是给很大的几个电视台，所有的DVD都会去寄，像我在北京住，所有的DVD都给你寄过来，全是带子，都寄过来了。他们用很贵的邮费给我寄，寄了一批给我，你看这个宣传费是多少。希望人家去投票，去拿这个奖，拿了这个奖之后票房往往就很大，可能在原来的票房上增加30、40%。

秋微：如果是以这样的逻辑，我觉得有一点搞不懂，我提的都是外行的问题，本来今年《林肯》这部电影呼声很高，我为了要直播看了这个片子，我觉得这个片子从制作到几个演员的表演都是太棒了，虽然只是拍《林肯》在最后的岁月的这些故事，但是还是有很宏大的场面，而斯皮尔伯格驾驭这种场面的能力又很强，应该来说对美国人是非常重要的一段历史。而且斯皮尔伯格在我们来看他反正是混西部的，他应该人缘更好一些的不是吗？但是《林肯》只获了那几个奖项，在我来看，我准备功课的时候也觉得挺意外的，他的公关不是应该做的更好一些吗，会有这个影响吗？

杨紫烨：我想从他们（投票）的成员来看，斯皮尔伯格拍的都看过了，没有跳出这个风格，表演是很好的。我感觉李安他选择最难的部分拍的，水、孩子还有3D。

尹鸿：动物。

杨紫烨：对，动物。所以在这个挑战下，他拍摄的挑战比《林肯》更大，其中你看他只有40%的投票，其他的投票有音乐、剪接的，所以其他人感觉可能少年派比较难拍一点吧，这是我的猜想。